52RS0053-01-2020-000699-68 Дело № 1-116/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урень 06 октября 2020 года 

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Уренского района Нижегородской области Тихоновой М.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Савинцевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 25.09.2020 года, 

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Кропаневой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, осужденного 19.08.2020 г. Уренским районным судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 210 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев приговор вступил в законную силу 01.09.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

29 июля 2020 года ФИО1, около 16 часов 00 минут, с целью совершения покупок пришёл в магазин «Роял Плюс», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б». Находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО1 увидел на стеллаже оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi 8А», в кейс-чехле, принадлежащий Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел на тайное хищение этого мобильного телефона, который он намеревался использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 29 июля 2020 года около 16 часов 14 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к стеллажу магазина «Роял Плюс», откуда тайно похитил оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi 8А», стоимостью 7000 рублей, в комплекте с кейс-чехлом, стоимостью 400 рублей, принадлежащий ФИО2

После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 причинен значительный ущерб на общую сумму 7400 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил оставленный без присмотра со стеллажа магазина «Роял Плюс» принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi 8А», стоимостью 7000 рублей, в комплекте с кейс-чехлом, стоимостью 400 рублей, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 7400 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен подсудимым в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Савинцева Е.А. на прекращение уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель - прокурор Уренского района Нижегородской области Тихонова М.А. на прекращение уголовного дела не возражает.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на момент совершения преступления не судим.

Данное преступление является преступлением средней степени тяжести.

Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым.

Сам подсудимый и его защитник, на прекращение уголовного дела не возражают.

В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, т.к. он на момент совершения преступления не судим, характеризуется удовлетворительно, преступление, в котором обвиняется подсудимый, средней степени тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен подсудимым в полном объеме, претензий к нему не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- документы на мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi 8А»: кассовый чек, гарантийный талон, а также коробку из-под мобильного телефона марки «Хiaomi Redmi 8А», мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi 8А» в кейс-чехле из кож.заменителя, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей; 

- DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Роял Плюс», расположенного по адресу: 

<

...>, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течении 10 суток. 

Судья: А.П.Зорин