РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2017 года город Орёл

Судья Северного районного суда города Орла Лунина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу адвоката Киселева Виталия Валерьевича, действующего в интересах ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи с/у №2 Северного района г.Орла от 26.09.2017г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Северного района г.Орла от 24.10.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Не согласившись с принятым решением, адвокат Киселев В.В., действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от 26.09.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, отменить, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель жалобы - адвокат Киселев В.В., действующий в интересах ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в заявлении, представленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо заявлений в адрес суда не представлено.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае правильности и обоснованности вынесения постановления выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2. КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к ст. 20.25 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что постановлением начальника отдела – старшим приставом Железнодорожного РОСП г.Орла ФИО2 №57003/17/163677 от 17.04.2017 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу 24.05.2017 года.

В установленный законом шестидесятидневный срок ФИО1 в добровольном порядке административный штраф не уплатила. 

26.09.2017 года судебным приставом – исполнителем Железнодорожного РОСП г.Орла – ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол № 499 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.09.2017 года, вынесенным и.о. мировым судьей судебного участка № 2 Северного района г. Орла, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, из материалов дела следует, что в ходе судебного заседания ФИО1 полностью признала вину и оплатила штраф, назначенный постановлением и.о. мирового судьи с/у №2 от 26.09.2017г., что подтверждает квитанция об оплате от 26.09.2017г.. 

Доводы жалобы не опровергают наличие в совершенном ФИО1 деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.

В связи с неуплатой ФИО1 штрафа в срок до 24.07.2017 года, вывод и.о. мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении является правильным.

Таким образом, выводы суда о том, что ФИО1 в установленный срок штраф не оплачен, являются законными и обоснованными.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей в полном объеме выполнены положения ст.24. 1 КоАП РФ, регламентирующей задачи производства по делам об административных правонарушениях, к которым относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также положения ст.26.11 КоАП РФ, возлагающей на судью обязанность осуществления производства по делу об административном правонарушении и оценку доказательств по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено. 

При рассмотрении дела и.о. мирового судьи все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

Доводы в жалобе адвоката Киселева В.В. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Иных доводов, ставящих под сомнение правильность принятого и.о. мирового судьи решения, жалоба адвоката Киселева В.В. в себе не содержит.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, способных повлечь отмену постановления и.о. мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Назначая ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и.о. мирового судьи было учтено имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от 26.09.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу адвоката Киселева Виталия Валерьевича, действующего в интересах ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в Орловский областной суд в порядке ст. ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья С.М. Лунина