Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ВТБ 24(ПАО) к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и гр. ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которого Банк ВТБ 24 выдал кредит на сумму ... руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых, а заемщик ФИО2 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ должнику были переданы деньги в сумме ... руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умерла. Наследниками ФИО2 по закону являются дети : ФИО3 и ФИО1., которые фактически приняли наследство и в соответствии со ст. 1175 ГК РФ являются солидарными должниками перед банком ВТБ 24.

Однако ответчики не исполняют свои обязательства, кредит с ДД.ММ.ГГГГ не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила ... рублей. На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ истец предъявляет исковые требования без учета штрафных санкций в сумме ... руб. .. коп.. из которых ... руб. .. коп. – остаток ссудной задолженности; ... руб. .. коп. – плановые проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор расторгнут истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просит взыскать оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме ... руб. .. коп.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, следовательно наследство не принимал. Зарегистрирован и проживает в доме по адресу: 

<

адрес>. В этом же доме зарегистрирована и его сестра ФИО1., которая в настоящее время проживает у тетки ФИО5 в 

<

адрес>. Тетка является её опекуном. Дом и земельный участок принадлежат ему, сестре и покойной матери в равных долях. В натуре дом и земельный участок не поделены.

Привлеченная к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения опекун ФИО5, будучи извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыва на иск не представила.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в 

отсутствие представителя истца и ответчика ФИО5 

Выслушав объяснения ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в ВТБ 24 кредит на сумму ... руб. под 19,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме ... руб. перечислены на счет ФИО2 по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного суду расчета задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ она составляет ... руб. .. коп. без учета штрафных санкций.

Согласно свидетельства о смерти П№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются её дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ из ВТБ 24 поступила претензия № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в сумме ... руб. .. коп. Завещаний от имени ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не удостоверялось. Никто из наследников к нотариусу не обращался, заявления о принятии наследства не поступало.

Из представленных суду документов (копии паспорта ФИО3 и распоряжение министерства труда и социальной защиты 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что на момент смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) вместе с ней по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы и проживали её дети ФИО3 и ФИО1, которые также являются совладельцами жилого дома и земельного участка по указанному адресу.

В настоящее время в доме проживает сын ФИО3 Дочь ФИО1. проживает по месту жительства опекуна по адресу: 

<

адрес>.

Из объяснений ответчика ФИО3 усматривается, что жилой дом и земельный участок в натуре не разделены.

Из изложенного следует, что ФИО3 и ФИО1. фактически приняли наследство после смерти матери.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что он не принял наследство, ничем не подтверждены. К нотариусу с заявлением об отказе от наследства он не обращался, до рассмотрения настоящего дела в суде иска об установлении факта непринятия наследства не подал.

Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома и приусадебного земельного участка по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО3, ФИО1 и ФИО2. Каждому принадлежит по . доли.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес> составляет . руб. . коп., стоимость земельного участка составляет ... руб. . коп. Кадастровая стоимость определена на ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, стоимость . доли жилого дома и земельного участка, принадлежащих ФИО2 и унаследованных ФИО3 и ФИО1 составляет ... руб. . коп.

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Рассматривая спор, суд принимает во внимание, что являясь несовершеннолетней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может в полном объеме знать, понимать и осознавать значимость установленных законом требований, следовательно, её права и интересы в силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 37 ГПК РФ представляет и осуществляет её законный представитель – опекун ФИО5.

Поскольку ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО1 являются наследниками умершего должника ФИО2 и, как было установлено судом, фактически приняли наследственное имущество, следовательно и унаследовали, как имущество, так и долги ФИО2 и должны нести солидарную ответственность перед банком по выплате суммы долга в пределах стоимости перешедшего к ним имущества на момент открытия наследства.

Поскольку стоимость унаследованного имущества превышает сумму иска, требования банка о взыскании ... руб. .. коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице её законного представителя ФИО5 в солидарном порядке в пользу ВТБ 24 (ПАО) в порядке наследования по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ... руб. .. коп. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ году, заключенному Банком ВТБ 24 и ФИО2, из которых: ... руб. .. коп. – остаток ссудной задолженности и ... руб. .. коп. - плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. .. коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Кадникова