2-1743/24

50RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО82

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО1, ФИО30, ФИО2, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО47, ФИО3, ФИО18, ФИО24, ФИО4, ФИО56, ФИО57, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО58, ФИО59, ФИО32, ФИО44, ФИО8, ФИО35, ФИО9, ФИО60, ФИО10, ФИО11, ФИО34, ФИО61, ФИО19, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО42, ФИО36, ФИО65, ФИО26, ФИО66, ФИО67, ФИО29, ФИО27, ФИО68, ФИО31, ФИО43, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО25, ФИО12, ФИО40, ФИО13, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО79 ФИО78, ФИО14, ФИО22, ФИО28, ФИО23, ФИО33, ФИО15, ФИО75, ФИО38, ФИО39, ФИО46, ФИО76, ФИО45, ФИО16, ФИО37, ФИО41, ФИО77 к 

<

адрес> Подольск о признании права собственности

УСТАНОВИЛ

Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №

Свои требования мотивируют тем, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Дубрава», земельный участок с кадастровым № площадью 9376 кв.м находится на территории СНТ «Дубрава», относится к имуществу общего пользования, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о приобретении земельного участка площадью 9376 кв.м с кадастровым № в общую долевую собственность, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 имущественных и земельных отношений Администрации г.о. Подольск отказано в предоставлении земельного участка в собственность истцов, т.к. данный земельный участок имеет пересечение с землями Гослесфонда, однако согласно сообщения ФИО17 хозяйства 

<

адрес>, земельный участок пересечений с землями ФИО17 фонда и сельскими лесами не имеет.

ФИО17 истцов исковые требования поддержал.

ФИО17 Администрации г.о. Подольск оставляет рассмотрение данного иска на усмотрение суда.

ФИО17 СНТ «Дубрава» исковые требования поддержал.

ФИО17 хозяйства 

<

адрес> против удовлетворения исковых требований не возражал.

ФИО17 Федерального агентства ФИО17 хозяйства (Рослесхоз) в судебное заседание не явился извещен, представил письменные пояснения Федерального агентства ФИО17 хозяйства на исковое заявление истцов, в котором указал, что земельный участок с кадастровым № в своих нынешних координатах имеет пересечение в пределах погрешности определения координат характерных точек лесничеств (т.2 л.д.214)

Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ст.3 Федерального закона № от 25.10.2001-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» « До 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до ДД.ММ.ГГГГ предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.» 

Земельный участок с кадастровым № принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «

<

адрес> Подольск», земельные участки граничащие с данным земельным принадлежат на праве собственности истцам, что следует из выписки (л.д.61-л.д.74) Право собственности на земельные участки истцов подтверждаются выписками из ЕГРН (т.1 л.д.154- т.2 л.д.149) Согласно реестра членов СНТ «Дубрава» истцы являются членами СНТ «Дубрава» (л.д.164-л.д.177)

Из сообщения ФГБУ «Рослесинфорг» следует, что ФГБУ «Рослесинфорг» в рамках рассмотрения обращния ФБУ «Информационно-правовой центр ФИО17 хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ №СЗ-04-290/24 осуществило графическое совмещение границ лесничеств, установленных соответствующими приказами Федерального агентства ФИО17 хозяйства, с границами земельного участка с кадастровым № и сообщает, что границы рассматриваемого участка имеют пересечения в пределах погрешности определения координат характерных точек границ лесничеств (т.2 л.д.221)

Согласно распоряжению правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р основными целями деятельности ФГБУ «Рослеинфорг» является государственная инвентаризация лесов, в том числе дистанционный мониторинг использования лесов; обобщение документированной информации, содержащейся в государственном ФИО17 реестре; учет древесины, информации о сделках с ней, эксплуатация единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней; проектирование лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков леса; определение границ лесных участков в составе лесничеств и лесопарков; информационные услуги в области лесных отношений.

Суд, принимая во внимание, что согласно сообщения ФГБУ «Рослеинфорг» границы земельного участка на который истцы просят признать право собственности с кадастровым № имеют пересечения в пределах погрешности определения координат характерных точек границ лесничеств, считает возможным исковые требования истцов удовлетворить и признать за ними право собственности на земельный участок с № кадастровым №. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО1, ФИО30, ФИО2, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО47, ФИО3, ФИО18, ФИО24, ФИО4, ФИО56, ФИО57, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО58, ФИО59, ФИО32, ФИО44, ФИО8, ФИО35, ФИО9, ФИО60, ФИО10, ФИО11, ФИО34, ФИО61, ФИО19, ФИО62, ФИО20, ФИО64, ФИО21, ФИО36, ФИО65, ФИО26, ФИО66, ФИО67, ФИО29, ФИО27, ФИО68, ФИО31, ФИО43, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО25, ФИО12, ФИО40, ФИО13, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО79 ФИО78, ФИО14, ФИО22, ФИО28, ФИО23, ФИО33, ФИО15, ФИО75, ФИО38, ФИО39, ФИО46, ФИО76, ФИО45, ФИО16, ФИО37, ФИО41, ФИО77 право общей долевой собственности на земельный участок общего назначения площадью 9 376 кв.м с кадастровым номером №, пропорционально площади таких земельных участков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева