Дело №5-101/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кирс 12 сентября 2019 г.

Федеральный судья Верхнекамского районного суда Кировской области Неволина С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в ООО 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Верхнекамский районный суд Кировской области поступил протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> гражданин ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, умышленно повредил обод переднего колеса на велосипеде, принадлежащее Потерпевший №1, а именно 

<

данные изъяты>, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ущерб является незначительным, то есть обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что согласен с тем, что повредил велосипед, однако данным имуществом они с женой пользуются совместно, он производил ремонт велосипеда, приобретал переднее колесо на данный велосипед на совместные денежные средства. После повреждения велосипеда произвел его ремонт.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что действительно велосипед ею приобретен до заключения брака с ФИО1, но данным имуществом они с мужем пользуются совместно, муж ремонтировал велосипед, приобретал запасные части на него, а также производил замену переднего колеса. Данные обстоятельства в ходе производства по делу об административном правонарушении у нее не выясняли. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Объективная сторона правонарушения характеризуется совершением противоправных действий, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекших причинение значительного ущерба.

С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом, что прямо отражено в диспозиции комментируемой статьи.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> гражданин ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, умышленно повредил обод переднего колеса на велосипеде, принадлежащее Потерпевший №1, а именно 

<

данные изъяты>, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ущерб является незначительным (л.д.3).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д.27).

В соответствии со ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей следует, что велосипедом «

<

данные изъяты>» они пользуются совместно, ведут общее хозяйство, вкладывали в ремонт велосипеда общие денежные средства. 

Таким образом, в ходе судебного заседания не нашел подтверждение квалифицирующий признак объективной стороны повреждение именно чужого имущества, приобретение велосипеда до заключения брака не свидетельствует, что указанное имущество впоследствии не стало общим, поскольку супруги пользуются им совместно. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения путем подачи жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья С.П. Неволина