РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.12.2019 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А., 

при секретаре Ананикян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–4422/19 по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Поволжский страховой альянс», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств, с участием третьего лица – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил суд взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу сумму невыплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; взыскать с ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» в свою пользу почтовые расходы на отправку претензии в размере 50 рублей, расходы на отправку заявления в размере 447,77 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.07.2017г. произошло ДТП, при котором водитель ФИО5, двигаясь по техническому проезду, управляя транспортным средством ФИО7, г/н №..., при заезде на второй этаж застрял. Истец оказал ему помощь, транспортное средство стало скатываться и наехало на пешехода ФИО3 В результате ДТП истец получил телесные повреждения. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована по полису ОСАГО №... в ООО «ПСА», куда истец обратился за получением страхового возмещения. Однако страховая компания не произвела истцу выплату страхового возмещения. ООО «ПСА» лишилось лицензии на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, истец направил претензию в Российский Союз Автостраховщиков об осуществлении компенсационной выплаты. Сумма по компенсации истцу не произведена.

Протокольным определением суда от 02.12.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5

В судебном заседании представитель истца– ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, представили отзыв на иск, в которых просили в удовлетворении исковых требований истцу отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Из представленного суду отказного материала КУСП №... от ***. следует, что дата примерно в 13 часов 00 минут водитель ФИО5, управляя автомобилем ***, регистрационный знак ***, двигался по техническому проезду ***», расположенному по адресу: адрес, в адрес. В пути следования, осуществляя въезд на второй этаж указанного строения, автомобиль застрял на подъеме, не имея возможности продолжить движение. Водитель ФИО5 после принятых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, покинул место водителя для осуществления разгрузки автомобиля. В процессе разгрузки, фургона, для оказания помощи водителю, подошел находившийся в строении ГСК ФИО3, который впоследствии, для проверки возможности дальнейшего движения автомобиля, не поставив в известность водителя, самовольно отключил стояночную тормозную систему, обеспечивающую неподвижное состояние, опустив рычаг ручного тормоза в крайнее нижнее положение и не вернул его в исходное, крайнее верхнее положение, исключающее самопроизвольное движение транспортного средства. В этот момент, автомобиль самопроизвольно начал движение (скатываться) задним ходом, с уклона. ФИО3, пытаясь предотвратить дальнейшее движение автомобиля и предотвратить механические повреждения, пытался удержать его, ухватившись за дверь кабины, однако автомобиль под тяжестью своего веса, продолжил скатываться, в процессе изменил направление движения и зажал пешехода ФИО3 между передней частью автомобиля и металлической стеной строения. В результате наезда, пешеход ФИО3 получил телесные повреждения.

Установлено, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована ООО «ПСА» по полису ОСАГО №....

Из материалов дела следует, что 19.04.2019г. ФИО2 обратился в ООО «ПСА» за получением страховой выплаты.

В ответе от 08.05.2019г. на данное заявление потерпевшего страховая компания указала, что спорное ДТП не может быть признано страховым случаем в соответствии с подп. и) п.2 ст. 6 Закона об ОСАГО, в связи с чем, отсутствуют основания для осуществления страхового возмещения.

Согласно подп. и) п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке.

Судом установлено, что приказом Банка России от 05.09.2019г. № ОД-2063 у страховой компании ООО «Поволжский страховой альянс» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности по ОСАГО.

Приказом Банка России от 05.09.2019г. № ОД-2064 назначена временная администрация ООО «Поволжский страховой альянс» сроком на шесть месяцев.

Из материалов дела усматривается, что 05.09.2019г. истец обратился в ООО «ПСА» с претензией, в которой потребовал произвести выплату страхового возмещения.

Письмом от 12.09.2019г. страховая компания сослалась на отзыв у нее лицензии на осуществление страховой деятельности, рекомендовала обратиться за компенсационной выплатой в Российский Союз Автостраховщиков.

Как установлено судом, 16.09.2019г. истец направил в РСА заявление на осуществление компенсационной выплаты.

В претензии, направленной истцом 08.10.2019г. в адрес РСА, ФИО3 просил произвести страховую выплату.

Ответ на указанное обращение истцом не был получен, что явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществ у потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В соответствии с пп. "а, б" п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 того же закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии со ст. 24 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Профессиональным объединением страховщиков на территории Российской Федерации является Российский Союз Автостраховщиков.

В силу пп. "в" п. 1 ст. 25 Закона об ОСАГО, к функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков относится, в том числе осуществление компенсационных выплат и установление размеров отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

При этом, для финансового обеспечения данных компенсационных выплат Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ предусмотрено создание специального фонда - резерва гарантий, который образуют страховщики при осуществлении обязательного страхования (абз. 1 п. 3 статьи 22).

Средства, направляемые в резерв гарантий и предназначенные для финансирования компенсационных выплат, составляют имущество профессионального объединения страховщиков, обособляются от иного имущества профессионального объединения, отражаются на отдельных балансах профессионального объединения, по ним ведется отдельный учет, для расчетов по деятельности, связанной с осуществлением компенсационных выплат, открывается отдельный банковский счет (пункты 1 и 2 статьи 28 данного Федерального закона); эти средства могут использоваться исключительно для удовлетворения требований потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 названного Федерального закона (пункт 2 статьи 27 и абзац шестой пункта 1 статьи 28). При этом, резервы компенсационных выплат формируются за счет взносов страхователей, а не за счет собственной прибыли страховых компаний.

Таким образом, введение законодателем механизма компенсационных выплат на случай, когда страховщик признан несостоятельным (банкротом) или у него отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и он, следовательно, не имеет финансовых или правовых возможностей исполнить свои обязательства по возмещению потерпевшим причиненного им вреда, является специальной правовой гарантией защиты прав потерпевших.

В соответствии с подп. 2 п. 5 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Таким образом, до истечения шестимесячного срока с момента отзыва лицензии обязательства страховой компании по выплате страхового возмещения сохраняются.

Поскольку лицензия на осуществление страховой деятельности была отозвана у ООО «ПСА» 05.09.2019г., до 05.03.2020г. страховщик исполняет обязательства по наступившим страховым случаям перед потерпевшим.

В связи с изложенным, требование истца о компенсационной выплате к РСА не подлежит удовлетворению. 

Требования о страховом возмещении к надлежащему ответчику – ООО «ПСА» истцом не заявлены.

Истцом заявлено требование к ООО «ПСА» о взыскании судебных издержек в виде понесенных почтовых расходов, которое является производным от основного требования о взыскании страхового возмещения, в связи с чем, не может быть разрешено без рассмотрения по существу основного требования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ответчикам.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ООО «Поволжский страховой альянс», Российскому Союзу Автостраховщиков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26.12.2019 г.

Судья (подпись) Е.А. Митина

Копия верна.

Судья секретарь