Дело № 1-76/2020

УИД 91 RS 0012-01-2019-005948-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Керчи – Сальниковой Т.М.,

законного представителя потерпевшего – ФИО2,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката ДушаеваР.Ш, предъявившего

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре – Игнатенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО9, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, согласно исполнительному листу серии ФС №, выданному 14 июля 2016 года на основании решения Керченского городского суда Республики Крым по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к выплате в пользу ФИО1 алиментов на содержание малолетнего сына - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 5150,00 руб., что составляет 50,47 % от величины прожиточного минимума на детей по Республике Крым за 1 квартал 2016 года, установленного постановлением Кабинета Министров Республики Крым № 218 от 19.05.2016 года, начиная с 31 мая 2016 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

В ходе принудительного исполнения решения Керченского городского суда Республики Крым, меры, предпринятые судебным приставом- исполнителем на должника влияния не оказали и ФИО3, не уплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Должнику назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу 09.10.2018.

Указанное наказание ФИО4 отбыл 13.11.2018. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Так, ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

14 декабря 2018 года в отношении ФИО5 ФИО10 в отделе судебных приставов по г. Керчи УФССП России по Республике Крым возбуждено уголовное дело №, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу №, уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО11 прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ. ФИО4 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб. в доход государства, с уплатой его в течении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В период времени с 14.12.2018 по 11.11.2019 ФИО6, имея умысел на неуплату алиментов и осознавая общественную опасность своего бездействия, по выплате алиментов, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о вступившим в законную силу судебном решении, обязывающим ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным лицом, несмотря на предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверно зная о том, что за неуплату алиментов, он может быть привлечен к уголовной ответственности, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, по мотиву и с целью недопущения ухудшения своего материального состояния, сознавая противоправность своего деяния, предвидя возможность и относясь безразлично к наступлению общественно — опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая избежать уголовной ответственности, создавая видимость уплаты алиментов, уплачивал незначительно малые суммы на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда, допустив задолженность по алиментам в размере 40759,75 руб. Так ФИО4 было оплачено алиментов в феврале 2019 года 12663 руб., в марте 2019 года — 1005 руб., в мае 2019 года — 3518 руб.,

в сентябре 2019 года — 3015,50 руб.

ФИО4, не исполняя решение Керченского городского суда Республики Крым по гражданскому делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнял обязанность родителей осуществлять заботу и воспитание детей, тем самым нарушил права своего 

<

данные изъяты>, закрепленные в части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации.

Установлена законность производства дознания в сокращенной форме, соответствующая требованию ст.ст.226.1, 226.3, 226.4 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО4 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное добровольно на предварительном следствии, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному уголовному делу, осознает.

Суд, с учётом мнения прокурора, защитника, законного представителя потерпевшего – ФИО1, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО4, это деяние совершил подсудимый.

Так, ФИО4 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО4 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО4 вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, ФИО4 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО4, а также предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 %. Данное наказание, по мнению суда, также будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, восстановления социальной справедливости. 

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

В отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Разъяснить осужденному ФИО4, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Е.Ю. Романенкова