Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари 14 июня 2017г.

Заларинский районный суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

при секретаре Дечковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.05.2015 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор поставки, согласно которому ответчик принял на себя обязательство в течение 5 дней с момента заключения указанного договора, а именно до 26.05.2015, уплатить за товар его цену.

Вместе с тем, несмотря на своевременную поставку товара истцом ответчику в порядке исполнения условий указанного договора поставки, ответчик до настоящего времени не оплатил поставленные товары.

Основной долг ответчика, согласно пункту 2.1. договора поставки, определяется отдельной накладной и спецификацией, и составляет 110000руб. 00 коп., предмет договора и сумма долга также указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора в соответствии с п.2.1. (приложение № и №).

Поскольку договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик (истец) вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 516 ГК РФ). То есть, истребовать с ответчика сумму, определенную договором и составляющую 110000 руб. 00 коп.

Кроме основной суммы долга, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате (ст. 395 ГК РФ).

По состоянию на день подачи искового заявления 09.01.2017, период просрочки долга составляет 595 дней, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 16 352 руб. 

На заявленную претензию от 01.08.16 ответчик не отреагировал.

Арбитражным судом Иркутской области в судебном заседании установлено и подтверждается сведениями выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 23.11.2016, что статус индивидуального предпринимателя утрачен ответчиком 01.07.2015. На основании вышеуказанного, иск подается к физическому лицу, ФИО2

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору от 19.05.2015 в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 352 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 727 руб. 

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтового извещения с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не известила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств об отложении дела не представила.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание стороны непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая также позицию истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. К ней применяются положения, предусмотренные § 1 гл. 30 ГК РФ, регулирующим договор купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 478 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В силу положения ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса (п. 3).

Как следует из материалов дела, 19.05.2015 между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор на поставку мебели, по условиям которого поставщик обязался поставить мебель, обозначенную в спецификации к договору поставки от 19.05.2015, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Ассортимент, количество и цена единицы товара определены поставщиком и покупателем и отражены в спецификации (п. 2.1 договора). Так, согласно спецификации и товарной накладной от 19.05.2015, поставляемая мебель состоит из 13 пунктов, на общую сумму 110 000 руб. 00 коп. 

В соответствии с п.4.1 договора поставки, товар поставляется не позднее 5 рабочих дней с момента получения заявки покупателя. 

Пунктом 5 договора предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату товара безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель производит оплату товара в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами спецификации на поставляемую партию товара.

Факт получения ФИО2 мебели по договору поставки от 19.05.2015 подтверждается ее собственноручной подписью и печатью индивидуального предпринимателя в товарной накладной. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов и возражений.

Факт наличия задолженности перед истцом ответчик ФИО2 не оспаривает, также ею не представлены доказательства оплаты за поставленный товар. 

Установив, что покупатель допустил нарушение обязательств по договору поставки, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До введения в действие ключевой ставки Банка России в связи с изменениями в пункт 1 статьи 395 ГК РФ, введенных в действие Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, размер процентов определялся исходя из средней ставки банковского процента. 

Суд считает, что момент возникновения у ответчика обязанности по возврату долга возник с 26.05.2015, в связи с тем, что до 26.05.2015 у ответчика была обязанность уплатить за товар по договору от 19.05.2015, что следует из текста искового заявления. 

Таким образом, период пользования денежными средствами должен быть исчислен с 26.05.2015 по день вынесения решения суда, т.е. по 14.06.2017 включительно.

Согласно положений закона расчет следует произвести исходя из следующего: 

исходя из ставки рефинансирования Банка России: с 26.05.2015 по 31.05.2015- 8,25% (6 дн.);

исходя из средней ставки банковского процента по Сибирскому федеральному округу:

с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.) в размере 10,89%, с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30дн.) в размере 10,81%, с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.) в размере 9,89%, с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.) в размере 9,75%, с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.) в размере 9,21%, с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.) в размере 9,02 %, с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.) в размере 9%, с 15.12.2015 по 24.01.2016 (41 дн.) в размере 7,18%, с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.) в размере 7,81%, с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.) в размере 9%, с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.) в размере 8,81%, с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.) в размере 8,01%, с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.) в размере 7,71 %, с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.) в размере 7,93%, с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.) в размере 7,22%;

С 01.01.2016 значение средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц утратили самостоятельное значение, значение учетной ставки приравнено к ключевой ставке Банка России. В пункте 39 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что ключевая ставка Банка России применяется после 31.07.2016.

Следовательно с 01.08.2016 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, а именно: 

с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.) в размере 10,5 %, с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.) в размере 10,0%, с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.) в размере 10,0 %, с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.) в размере 9,75%, с 02.05.2017 по 14.06.2017 (44 дн.) в размере 9,25 %.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 20 927 руб. 04 коп. 

При этом, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3727 исходя из следующего. 

При цене иска по настоящему гражданскому делу в 126 352 руб. размер государственной пошлины, в силу п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 3 727руб.04коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

В обоснование исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины истцом представлена копия кассового чека на сумму 5066руб., которая была оплачена при подаче искового заявления в Арбитражный суд Иркутской области, в связи с чем истец ходатайствовал о зачете госпошлины по настоящему делу. 

Однако суд считает, что предъявленная копия кассового чека не свидетельствует об оплате государственной пошлины по настоящему иску, поскольку определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2016 производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 прекращено и судом определено о возврате ФИО1 из федерального бюджета уплаченной суммы государственной пошлины в размере 5 066 руб., о чем выдана справка, как следует из определения Арбитражного суда. Доказательств того, что ФИО1 не реализовал свое право по возврату госпошлины из федерального бюджета, суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату государственной пошлины. При этом суд считает правильным взыскать сумму государственной пошлины исходя из цены иска с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. 

Исходя из цены иска, определенной судом при разрешении дела – 130 927 руб. 04 коп., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 составляет 3818 руб. 54 коп., которая подлежит взысканию в доход муниципального образования «Заларинский район». 

Руководствуясь ст.ст. 395, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору поставки товара от 19.05.2015 в размере 110 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 927 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования «Заларинский район» в размере 3 818 рублей 54 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Егорова