Дело № 2-587/19

УИН 42RS0016-01-2019-000564-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 26 апреля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А. 

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 29.03.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» (Кредитором) и ответчиком ФИО4 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №. Во исполнение п. 1., 2., 4. Индивидуальных условий Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 877 865 руб. под 18,90% годовых на срок по 29.03.2023 г. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора. Согласно п. 3.1. – 3.2. договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или в уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В период с 30.06.2018 г. по 01.03.2019 г. принятые обязательства по кредитному договору ФИО4 исполнял ненадлежащим образом, чем нарушал условия кредитного договора. По состоянию на 01.03.2019 г. размер задолженности составляет 939 995,60 руб.: в том числе: просроченная ссудная задолженность 860 011,35 руб., просроченные проценты 69 464,17 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность 5 690,60 руб., неустойка за просроченные проценты 4 829,48 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.03.2018 г. в размере 939 995,60 руб., расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 12 599,96руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 31). В исковом заявлении содержится просьба представителя истца ФИО3 рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» (л.д. 2). 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 30).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее …

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 29.03.2018 г. ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» было подано заявление-анкета на получение Потребительского кредита (л.д. 7-8).

29.03.2018 г. ФИО4 (Заемщиком) были подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита», в соответствии с которыми Заемщик предложил ПАО «Сбербанк» (Кредитору) заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» на сумму 877 865 руб. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление сумм кредита на счет. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка по кредиту в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий 18,9% годовых. Количество платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 724,03 руб. каждый (л.д. 10-13).

Согласно расчету задолженности 29.03.2018 г. на счет ФИО4 была перечислена сумма займа в размере 877 865 руб. (л.д. 5-6). Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом в полном объеме. Доказательств иного суду не предсиавлено

В соответствии с п. 2.1-2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредит предоставляется не позднее 14 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

На основании п. 3.1-3.2 Общих условий платежей погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней.

Из расчета задолженности ФИО4 по кредитному договору № от 29.03.2018 г. следует, что свои обязательства по погашению суммы кредита, процентов ответчик выполняет ненадлежащим образом, производит гашение задолженности с отступлением от срока и размера платежей, предусмотренных графиком платежей. С июня 2018 г. платежей в счет погашения задолженности по основному долгу вообще не вносит. С 29.04.2018 г. по 29.05.2018 г. ответчик ФИО4 осуществил 2 платежа счет погашения основного долга в общей сумме 17 853,65 руб. (л.д. 5-6). 

Таким образом, на момент рассмотрения дела за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу по кредиту в сумме 860 011,35 руб.: 877 865 руб. – 17 853,65 руб. 

11.01.2019 г. ответчику ФИО4 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки (л.д. 16). 

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиком, суд не располагает. 

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не оспоренные ответчиком, подтверждаются представленными письменными доказательствами. С учетом того, что по Общим условиям предоставления кредита, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, вся сумма задолженности в размере 860 011,35 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО4 задолженность по уплате процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 31.03.2018 г. по 01.03.2019 г. ФИО4 были начислены проценты за пользование кредитом в размере 150 488,38 руб., исходя из процентной ставки 18,9% годовых, предусмотренной договором.

С учетом того, что в счет погашения суммы начисленных процентов ответчиком были внесены платежи в общей сумме 81 024,21 руб., с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию проценты в размере 69 464,17 руб. (150 488,38 руб. (сумма начисленных процентов) – 81 024,21 руб. (сумма гашений по договору).

Расчет проверен судом, является правильным, обязанность по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором, заключенным с ответчиком. В связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО4 суммы процентов в размере 69 464,17 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Также истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате неустойки за период с 30.06.2018 г. по 01.03.2019 г. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий и п. 3.3 Общих условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая, что ФИО4 свои обязательства по кредитному договору исполнял не в полном объеме и ненадлежащим образом, ПАО «Сбербанк России» начислил штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга по кредиту в размере 5 690,60 руб., за просрочку уплаты процентов в размере 4 829,48 руб.

Итого, общая сумма неустойки составляет 10 520,08 руб. (5 690,60 руб. +4 829,48 руб.). Расчет неустойки проверен судом, никем из участников процесса не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом основаны на законе и предусмотрены договором, обоснованы истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд не усматривает. Доказательств иного суду не представлено.

Итого, общая задолженность ФИО4 по кредитному договору № от 29.03.2018 г. составляет 939 995,60 руб.: 860 011,35 руб. (сумма основного долга) + 69 464,17 руб. (проценты) + 10 520,08 руб. (неустойка).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 101 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в связи с тем, что заявленные требования удовлетворены, с ФИО4 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 599,96 руб.: (939 995,60 руб. – 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному № от 29.03.2018 г. в размере 939 995 рублей 60 копеек, из которых 860 011 рублей 35 копеек – сумма основного долга, 69 464 рубля 17 копеек – сумма процентов, 10 520 рублей 08 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 599 рублей 96 копеек, а всего 952 595 (девятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.А. Аксиненко

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2019 года