Дело № 2-238/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное) 

18 октября 2018 г. с. Красноармейское 

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующей Кольцовой Е.В., 

при секретаре Димитриевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя требования тем, что 24.04.2012 между «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) (ДАЛЕЕ Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 60 000 рублей, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в указанном размере на срок и на условиях, определенных Тарифами и общими условиями выпуска и обслуживания карт. Банк свои обязательства по договору исполнил, передав ответчику кредитную карту и открыв текущий счет. Ответчик своих обязательств не исполняет, что привело к образованию задолженности. «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) и ООО «Феникс» 06.03.2015 заключили генеральное соглашение № 2 об уступке прав (требований) в соответствии с которым, Банк передал ООО «Феникс» свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав к генеральному соглашению справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. На момент заключения данного дополнительного соглашения 06.03.2015 у ответчика перед Банком образовалась задолженность за период с 12.03.2014 по 11.09.2014 в размере 88 886,81 руб., из которых 58 389,33 руб. - сумма основного долга, 20 237,65 руб. - проценты, 10 259,83 руб. - штрафы. Истец просит суд взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Феникс» в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании ст.233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.03.2012 ФИО1 обратился в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты, в котором предложил заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете и Условиях КБО. 

Заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифы Банка в своей совокупности представляют договор кредитной карты № №, заключенный 24.04.2012 «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) с ФИО1 о предоставлении кредита с первоначальным кредитным лимитом в размере 60 000 рублей.

Из заявления-анкеты, написанного ФИО1 27.03.2012 следует, что он был ознакомлен с действующими Условиями, Тарифами Банка, понимал их и в случае заключения договора обязался их соблюдать, выразил согласие на заключение договора в соответствии с указанными Условиями, тарифным планом и заявлением-анкетой, о чем имеется его собственноручно исполненная подпись.

Согласно тарифу по кредитному продукту «Тинькофф Платинум» тарифный план «ТП 7.2 RUR» предусмотрен беспроцентный период по кредитной карте, который составлял от 0% до 55 дней (п. 1); процентная ставка по кредиту: по операциям покупок - 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 36,9% годовых (п. 2); плата за обслуживание карты - 590 рублей (п. 3); комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей (п. 7); плата за предоставление услуги «смс-банк» - 59 рублей (п. 9); минимальный платеж - не более 6% от задолженности (минимум 600 рублей) (п. 10); штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз - 590 рублей; второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей (п. 11); процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день (п. 12); плата за подключение к программе страховой защиты - 0,89% от задолженности (п. 13); плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб. (п. 14); комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 рублей (п. 15).

Согласно выписке по номеру договора № № ФИО1 пользовался кредитной картой, за период с 25.04.2012 по 04.05.2012 ответчиком производилось неоднократное снятие наличных денежных средств с кредитной карты с последующим начислением ему комиссии за выдачу наличных.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В связи с этим принятие заемщиком ФИО1 предложения банка о предоставлении кредита путем активации кредитной карты свидетельствует о заключении между сторонами в надлежащей форме договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Определение отдельных условий договора, со ссылкой на общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифы по кредитным картам как неотъемлемые части договора о карте, не противоречит закону.

Пунктом 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору кредитной карты Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня оформления Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты.

ФИО1 принятое на себя обязательство не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по погашению кредита.

Банк направил ответчику Заключительный счет с требованием о досрочном возврате задолженности по договору кредитной карты в сумме 88 886,81 руб., из которых: 58 389,33 руб. - кредитная задолженность; 20 237,65 руб. - проценты; 10 259,83 руб. - штрафы. В соответствии с условиями договора кредитной карты предложено оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Решением единственного акционера от 16.01.2015 «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) переименовано в Акционерное общество «Тинькофф Банк». 

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24 февраля 2015 года между Банком и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № 2 об уступке прав (требований), в соответствии с которым Банк предложил ООО «Феникс» приобрести право требования к Заемщикам по кредитным договорам, указанным в Реестре. 06.03.2015 между Банком и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015.

По акту приема-передачи прав требований от 06 марта 2015 года долг ФИО1 (заемщика) в сумме 88 886,81 руб. коп. передан ООО «Феникс», о чем ФИО1 был извещен, что подтверждается уведомлением об уступке права требования.

Разрешая спор, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредиту, поскольку, вопреки условиям кредитного договора, ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств, кредит и проценты по нему не возвращены в установленный договором срок.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен и контррасчет суду не представлен, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом суд учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права. 

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-235, 237 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № № от 24 апреля 2012 г. в размере 88 886 рублей 81 копеек, из которых основной долг - 58 389,33 рублей, проценты - 20 237,65 рублей, 10 259,83 рублей - штраф, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 866 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 г.