ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В., 

с участием государственного обвинителя: пом.прокурора Шатковского района Проказина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатской конторы Шатковского района ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Веселовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Шатки Нижегородской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего временную регистрацию и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, ФИО1 находился в 

<

адрес>, принадлежащей А... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где на кухне распивал спиртное совместно с хозяином вышеуказанной квартиры. В процессе распития спиртного хозяин квартиры - А... уснул. В этот момент у ФИО1, возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 16800 рублей принадлежащих А..., находящихся на столе стоящем в кухне указанной квартиры. 

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, будучи уверенным, в том, что его никто не видит и его противоправные действия останутся не замеченными, действуя умышленно из корыстных побуждений, со стола стоящего на кухне вышеуказанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 16800 рублей, принадлежащие А... 

С похищенным имуществом - денежными средствами в сумме 16800 рублей, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил А... значительный материальный ущерб в сумме 16800 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - «кража», то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший А... о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, при ознакомлении с материалами дела выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и личность подсудимого, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, что говорит о достаточно большой общественной опасности содеянного, в течение года к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей села на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ суд признает: 

- п. «и» явку с повинной от 30.11.2017г. (л.д.24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- п. «к» добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается заявлением потерпевшего А... от ДД.ММ.ГГГГ.;

- ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 и спровоцировало его на совершение умышленного преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен полностью.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом применить положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, назначив испытательный срок и определенные ограничения, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Суд считает, что в этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст.43 ч.2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не усматривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также назначения наказания в минимальном или максимальном размере, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ /рассмотрение дела в особом порядке/.

Учитывая тяжесть и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений /ч.6 ст.15 УК РФ/. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 /два/ года. 

В период испытательного срока установить ФИО1 следующие ограничения: 

- в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль и исправление осужденных, где проходить периодическую регистрацию;

- не нарушать общественный порядок;

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их поступления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В.Лапаев