№1-216/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Будаковой А.И., 

при секретаре Мелекесовой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Насырова И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в приобретении, перевозки в целях сбыта, хранении и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.02.2017 года до 16.30 ч. 27.02.2017 года, у ФИО1, осуществлявшего основную деятельность по оптово-розничной торговле в торговом объекте - складе №..., находившегося на территории оптовой базы ООО «Металлург» по ... РБ, в целях извлечения неконтролируемого дохода в крупном размере, без регистрации и получения лицензии на хранение и реализацию алкогольной продукции, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на приобретение, перевозку в целях сбыта, хранение и продажу немаркированной алкогольной продукции в крупном размере, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками.

В соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995г. (в редакции Федерального закона от 29.07.2017г. № 278-ФЗ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту Закон № 171-ФЗ), розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции. Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009г. № 54 утверждено Положение о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, являющейся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере. В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ «Алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировки в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством РФ; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в РФ маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции, не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается.

В соответствии с п.7 ст. 2 Закона № 171-ФЗ «алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта - произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции и в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 12 Закона № 171-ФЗ «федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность), производство и (или) оборота на территории РФ алкогольной продукции, указанный в п.2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации по реализуемой на территории РФ алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе».

В соответствии с п.6 ст. 12 Закона № 171-ФЗ «За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу в соответствии с законодательством РФ».

18.07.2011г. Федеральным законом № 218-ФЗ введен п.3.3, в соответствии с которым: «Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам, уполномоченного Правительством РФ федерального органа исполнительной власти. Проверка подлинности федеральных специальных и акцизных марок осуществляется уполномоченными органами визуально, с использованием соответствующих приборов, а также с использованием доступа ресурса уполномоченного Правительством РФ федерального органа исполнительной власти».

В соответствии с п.1 ст. 26 закона №171- ФЗ запрещается оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

В соответствии с п.3 ст. 26 Закона № 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 785 от 21.12.2005 года «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками с целью учета сведений о производстве и обороте алкогольной продукции на территории РФ и регулированию алкогольного рынка.

22.02.2017 года около 12.00 ч. ФИО1, находясь на территории оптового рынка «Зеленый» вблизи оптового склада «ДомСад», расположенного по адресу: ..., у неустановленного лица, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в том числе без обязательных сертификатов соответствия, из корыстной заинтересованности, в целях последующего сбыта и незаконного личного обогащения, зная, что немаркированная алкогольная продукция имеет низкую себестоимость, обусловленную несоблюдением условий ее реализации, неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, а также, что такая продукция пользуется большим спросом у населения в силу низкой цены, умышленно, будучи достоверно осведомленным, что приобретаемая алкогольная продукция не имеет акцизных марок либо специальных федеральных марок, незаконно приобрел и перевез в целях сбыта находящийся в незаконном обороте немаркированную алкогольную продукцию, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками на склад №..., находившийся на территории оптовой базы ООО «Металлург», расположенного по адресу: РБ, ..., которую хранил по указанному адресу с целью последующей продажи.

27.02.2017 года в 16.25 часов в ходе организованного сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Белорецкому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1, находясь на складе №..., находившегося на территории оптовой базы ООО «УП Металлург», расположенного по адресу: РБ, ..., умышленно, в нарушении Федерального закона № 171-ФЗ, с целью продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, передал из рук в руки за 1000 рублей гр. ФИО, выступающей в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в роли условного покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 10 бутылок емкостью 0,5 л с этикеткой «Водка Парламент». В последующем приобретенные бутылки ФИО были добровольно выданы сотрудникам ОЭБ и ПК Отдела МВД России по ....

В период времени с 16.45 часов по 17.40 часов 27.02.2017 года сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия в помещении склада №..., находившегося на территории оптовой базы ООО «УП Металлург», расположенного по адресу: РБ, ..., была обнаружена и изъята следующая алкогольная продукция различных наименований, немаркированных специальными марками акцизного сбора, которые согласно части 2 статьи 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995г. (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017г. №278-ФЗ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции» подлежат обязательной маркировке федеральными специальными марками, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 года №785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», а именно:

- прозрачная жидкость в канистрах объемом 10 литров в количестве 11 штук (без наименования (названия) тары);

- жидкость в канистрах объемом 5 литров в количестве 15 штук (без наименования (названия) тары);

- жидкость темного цвета, в канистрах объемом 5 литров в количестве 10 штук (без наименования (названия) тары);

- водка «Парламент» емкостью 0,5 литра в количестве 38 бутылок;

- водка «Хортица» емкостью 0,5 литра в количестве 58 бутылок;

- водка «Арбатская» емкостью 0,5 литра в количестве 21 шт.;

- водка «Талка» емкостью 0,5 литра в количестве 36 шт.;

- водка «Царская охота» емкостью 0,5 литра в количестве 22 шт.;

- водка «Графин» 0,5 емкостью 0,5 литра в количестве 14 шт.;

- водка «Беленькая» емкостью 0,5 литра в количестве 39 шт.;

- водка «Белая береза» емкостью 0,5 литра в количестве 1 шт.;

- водка «Хлебный дар» емкостью 0,5 литра в количестве 20 шт.;

- водка «Столичная» емкостью 0,5 литра в количестве 4 шт.;

- водка «Пшеничная» емкостью 0,5 литра в количестве 5 шт.;

- водка «Казанская» емкостью 0,5 литра в количестве 1 шт.;

- вино «Мускат белое» емкостью 0,7 литра в количестве 4 шт.;

- вино «Яблочно-сливовое» емкостью 0,7 литра в количестве 2 шт.;

- вино «Крымское» емкостью 0,7 литра в количестве 1 шт.;

- вино «TORO» емкостью 0,7 литра в количестве 1 шт.;

- коньяк «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 литра в количестве 25 шт.;

- коньяк «Кизляр» емкостью 0,5 литра в количестве 4 шт.;

- коньяк «Казахстан» емкостью 0,5 литра в количестве 12 шт.;

- коньяк «Альфараби» емкостью 0,5 литра в количестве 20 бутылок;

- коньяк «Дагестан» емкостью 0,5 литра в количестве 1 шт.;

- коньяк «Лезгинка» емкостью 0,5 литра в количестве 10 шт.;

- алкогольная продукция «Абсент» емкостью 0,7 литра в количестве 5 шт.;

- виски «Jack Daniels» емкостью 1,0 литр в количестве 8 шт.;

Согласно справкам об исследовании №№ 8729 - 8757 от 10.05.2017 года и 21.09.2017 года, заключениям эксперта №№ 44677 - 44704 от 15.03.2018 года, и заключениям эксперта №№ 7490-7508 от 10.04.2018 года представленные жидкости в стеклянных бутылках под наименованиями «водка «Хортица», водка «Арбатская», водка «Талка», «водка «Царская охота», «водка «Графин», «водка «Беленькая», «водка «Белая береза», «водка «Хлебный дар», «водка «Столичная», «водка «Пшеничная», водка «Казанская» представляют собой спиртосодержащие жидкости, изготовленные на основе этилового спирта, не соответствующие требованиям ГОСТов 51355-99-2013 и 12712-2013 «Водки и водки особые»; представленная жидкость в стеклянной бутылке под наименованием «водка «Парламент» представляет собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе этилового спирта, соответствующую требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые»; представленные жидкости в стеклянных бутылках под наименованиями «коньяк «Старый Кенигсберг», «коньяк «Кизляр», «коньяк «Казахстан», «коньяк «Альфараби», «коньяк «Дагестан», «коньяк «Лезгинка» представляют собой спиртосодержащие жидкости, изготовленные на основе этилового спирта, не соответствующие требованиям ГОСТа 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия»; представленная жидкость в стеклянной бутылке под наименованием «алкогольный напиток «Absinthe» представляет собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе этилового спирта, не соответствующую реквизитам этикетки по объемной доле этилового спирта; представленная жидкость в стеклянной бутылке под наименованием «виски «Jack Daniels» представляет собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе этилового спирта, не соответствующую требованиям ГОСТ Р 55315-2012 «Виски Российский Технические условия»; представленные жидкости в стеклянных бутылках под наименованиями «вино Мускат», «вино Крымское», «вино «Яблочно-сливовое» являются вином столовым и соответствует требованиям ГОСТ 32030-2013 Вина столовые и виноматериалы столовые; представленная жидкость в стеклянной бутылке под наименованием «вино «TORO» представляет собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе этилового спирта, не соответствующую требованиям ГОСТ 32030-2013 Вина столовые и виноматериалы столовые.

Согласно заключения специалиста № 38/13-436 с от 20.11.2017 года, изъятая алкогольная и спиртосодержащая продукция не маркирована акцизными марками либо федеральными специальными марками Российской Федерации, и в соответствии с приказом Минфина России от 11.05.2016 года 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» и приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 21.09.2015 года № 283 «Об установлении цены, не ниже которой осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и с учетом экспертизы ЭКЦ МВД по РБ от 10.05.2017 года и 22.09.2017 года, стоимость изъятой спиртосодержащей продукции и этилового спирта по состоянию на 27.02.2017 года составляла 126 735,89 руб., что в соответствии с примечанием 2 ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

До начала рассмотрения дела по существу подсудимый ФИО1 обратился в суд с ходатайством, о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО1 – адвокат Насыров И.И. ходатайство поддержал, просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения. Его подзащитный временно не работает, в настоящее время оформляет пенсию.

В судебном заседании государственный обвинитель Баландин Д.В. не возражал против заявленного ходатайства ФИО1

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное по ч.5 ст.171.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное обвинение ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 не судим, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция по ч.5 ст.171.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, а именно в настоящее время не работает и занимается оформлением пенсии по старости.

Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- алкогольная продукция хранящаяся в специальном хранилище для вещественных доказательств ОМВД РФ по Белорецкому району РБ – уничтожить, 

- деньги в размере 1000 рублей – оставить по принадлежности.

Судьбу вещественных доказательств решить после вступления постановления в законную силу и оплаты ФИО1 судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.И. Будакова