дело № 2-316/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Архангельское 02 мая 2017 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к Хажину ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 у семьи ФИО3 были взяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>) рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО4, составил собственноручно и подписал расписку. При наступлении срока возврата основных денежных средств ФИО4, введя в заблуждение семью ФИО3, обманным путем завладел чужими денежными средствами и не вернул денежные средства, взятые у неё в долг, начал скрываться, не отвечая на телефонные звонки, из чего следует, что ФИО4 стал уклоняться от добровольного возврата указанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств.

Истица с ответчиком ФИО4 знакомы более 25 лет, поддерживали дружеские отношения. Ранее ФИО4 неоднократно занимал у семьи ФИО3 денежные средства в различных размерах, которые частично погашались взаиморасчетами. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 занимал у семьи ФИО3 денежные средства различными обманными способами, покупал на имя истца экскаватор Хитачи, заключал различные предварительные договоры купли продажи квартиры, спецтехнику.

Истица ФИО3 уточнила исковые требования, указала, что в сентябре, декабре ДД.ММ.ГГГГ года и в январе ДД.ММ.ГГГГ года часть долга в сумме 

<

данные изъяты>) рублей ФИО4 была возвращена. 

Поскольку ответчиком по настоящее время долг истцу не возвращен, уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты>, моральный вред в размере 

<

данные изъяты>) рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты>) рублей, расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

В судебном заседании истица ФИО3, ее представители ФИО5 (доверенность в деле), ФИО6 действующий по устному ходатайству уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, суду пояснил, что все долги им возвращены.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО8 просил отказать в иске и применить срок исковой давности, суду дополнил, что в расписках о возврате долга имеется описка в датах.

Третье лицо ФИО9 (бывшая супруга ответчика) не явилась, судом были предприняты исчерпывающие меры для ее надлежащего извещения. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, представленные доказательства и, оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО4 и ФИО9 взяли в долг у ФИО3 деньги в сумме 7 млн. рублей (семь млн. руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат гарантирован распиской написанной собственноручно без принуждения при свидетеле ФИО12 Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ. Имеются подписи истца ФИО3, ответчика ФИО4, третьего лица ФИО9, свидетеля ФИО7

Из оборотной стороны расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ погашено 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ.

В силу требований закона договор займа считается заключенным с момента достижения согласия по всем существенным условиям договора и фактической передачи денежных средств. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается материалами дела, и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Письменный договор содержит сведения о размере займа и сроках возврата денежных средств в определенном размере, а также сведения о сторонах договора, поэтому суд находит договор займа заключенным.

ФИО3 в адрес ответчика ФИО4 направлена претензия, как следует из почтового конверта, возвращена с истечением сроков хранения, адресату не доставлена.

По утверждению истца, сумма долга не возвращена ответчиком до настоящего времени в полном объеме, то есть, обязательство, принятое ответчиком, не выполнено.

В данном случае установлено, что стороны совершили действия, направленные на установление между ними правоотношений, характерных для договоров займа. 

Доводы ответчика ФИО4 в обосновании которых ответчик представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что долг по расписке ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 погашен, что в уплату данного долга истице и её семье были переданы определенные материальные ценности в виде автомашины и недостроенного жилого дома не может быть принят во внимание ввиду несоответствия даты, указанной в расписке, а также тем, что ФИО3 и её представитель ФИО5 пояснили, что данные взаиморасчеты были произведены по предыдущим финансовым операциям между семьёй ФИО3, в том числе её мужем ФИО7, и ФИО4 и не могут рассматриваться как доказательства возврата долга по рассматриваемому заявлению.

Кроме того, истцом в подтверждении того, что долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был возвращен по предыдущим обязательствам по договору займа, представлена копия расписки, датированная ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, где ФИО4, ФИО9 берут в долг у ФИО3 деньги в сумме 6,5 млн. руб. (шесть миллионов пятьсот тыс.) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат гарантирует, расписка написана собственноручно без принуждения при свидетеле ФИО7 Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ Имеются подписи истца ФИО3, ответчика ФИО4, третьего лица ФИО9, свидетеля ФИО7 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. 

Между тем, ответчиком ФИО4 и его представителем ФИО8 доказательств того, что ответчик ФИО4 возвратил денежные средства в полном объеме либо не получал их от займодавца до написания расписки, суду не представлено и в судебном заседании не найдено.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО4 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по день направления искового заявления в суд.

Таким образом требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 

<

данные изъяты>) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Приводимые ответчиком и его представителем доводы о пропуске истцом срока исковой давности также не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу требований ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку срок для возврата суммы долга по расписке был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампа на почтовом конверте истец обратилась в Ленинский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, также имеется отметка суда со штампом ДД.ММ.ГГГГ о получении иска от истца, суд приходит к выводу, что срок исковой давности (три года) истцом не пропущен.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей судом не могут быть удовлетворены в силу следующего.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, компенсация морального вреда в случае не исполнения обязательств по возврату суммы долга, положениями действующего Гражданского законодательства РФ не предусмотрена, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца в части взыскания расходов на предоставление интересов в суде в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждены материалами дела – договором от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, обстоятельства дела, проделанной работы представителя истца суд полагает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, а именно на выдачу нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты>. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать с ответчика Хажина ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ответчика Хажина ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с Хажина ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО18 расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Хажина ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО21 расходы на услуги представителя в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Биктагиров