П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Домодедово 18 августа 2023 г.

Московская область

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи- Скрипста А.А.

при секретаре – Колобовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Федорова А.,

подсудимого – ФИО1.,

защитника – адвоката филиала № 60 МОКА ФИО3 представившего ордер № 087642 от 18.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке с применением главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-479/2023 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Западный, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего кладовщиком в ООО «Домашний интерьер», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1), заведомо зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № Шаховского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Однако водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ФИО4 он (ФИО1) сдал ДД.ММ.ГГГГ, штрафы не оплатил. Так, игнорируя данное обстоятельство, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, осознавая, что срок, в течении которого он (ФИО1) считается подвергнутым административному наказанию не истек, в установленном законом порядке и игнорируя данное обстоятельство, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованному около 

<

адрес> 

<

адрес> автомобилю марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, не имеющей права управления транспортным средством. После чего он (ФИО1), разблокировал двери, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, путем поворота ключа от замка зажигания, произвел запуск двигателя и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, начал движение по 

<

адрес> 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> 

<

адрес>, он (ФИО1) был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по городскому округу 

<

адрес>. В ходе проверки документов у него (ФИО1) были выявлены признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи). После чего, ему (ФИО1), было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого он согласился. По результатам проведенного освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово прибором Алкотектор Юпитер № дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, было установлено состояние его (ФИО1) алкогольного опьянения – 1.620 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего, о чем сотрудником ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово был составлен соответствующий акт, с которым он (ФИО1) ознакомился, согласился с результатами освидетельствования, и заверил его своей подписью, 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном постановлении. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайства о рассмотрении дела в отношении него с применением особого порядка, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 по данному делу полностью доказана в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного, на условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признает полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном,

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, полагая, что такое наказание, будет достаточным для его исправления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественном доказательстве-автомобиле, учитывая, что автомобиль принадлежит ФИО2 суд не находит оснований для его конфискации, в соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек к акту 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства; диск формата DVD-R с видеозаписями с регистратора «CANSONIC» - хранятся в материалах уголовного дела оставить в уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

Автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, хранится на автостоянке ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово, расположенной по адресу: 

<

адрес> вернуть ФИО2 как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Скрипст