Административное дело №а-394/2020.

УИД №.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

<

адрес> 27 ноября 2020 года 

Петровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ФИО1 в связи с осуществлением предпринимательской деятельности является плательщиком страховых взносов.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ). Данное требование плательщиком в установленный срок не исполнено.

Налоговым органом на основании статей 31 и 47 НК РФ принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества плательщика в размере 36358 руб. 80 коп., которое направлено в 

<

адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>.

Судебным приставом-исполнителем на основании ст.ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по страховым взносам в указанном выше размере, а именно:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 29451 руб. 85 коп., в том числе взносы - 29354 руб. 00 коп., пени - 97 руб. 85 коп.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 6906 руб. 95 коп., в том числе взносы - 6884 руб. 00 коп., пени - 22 руб. 95 коп.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление начальника Инспекции ФИО2 о рассмотрении дела без их представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал. О времени и дате судебного заседание извещен. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен. 

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 имеет задолженность по страховым взносам и пени в размере 36358 руб. 80 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Петровского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

На дату вынесения решения, суду не представлено доказательств по оплате задолженности, которая превышает 30000 руб., срок для добровольной оплаты истек более двух месяцев назад, следовательно, имеются законные основания для установления ФИО1 временного ограничения на выезд из РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации, на срок до погашения задолженности по страховым взносам и пени в сумме 36358 руб. 80 коп. согласно постановлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ либо до достижения согласия сторонами.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес> доход федерального бюджета РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 400 руб.

Отмена ограничения выезда из Российской Федерации производится определением того же суда по заявлению взыскателя, должника, либо судебного пристава-исполнителя после устранения обстоятельств, повлекших установление ограничения на выезд из Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев