Дело № 1-9/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Городова А.В.,

при секретаре – Чуприной Е.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Апальковой Н.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Беловодских А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина России, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>вым судом по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию основного наказания, дополнительное наказание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Щекинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом решения Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих административных ограничений:

- четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Однако, ФИО1, поставленный ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупрежденный об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, в нарушение своих обязанностей, как поднадзорного лица, будучи неоднократно предупрежденным об ответственности за несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ограничений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований ст.ст. 4, 11 указанного Федерального закона и, желая их наступления:

18.01.2022 в период времени с 22.05 часов до 22.10 часов ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ночное время, чем нарушил ограничение, установленное решением Щекинского районного суда Тульской области от 25.02.2020, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула от 27.01.2022 вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности.

Кроме того, 19.01.2022 в период времени с 03.45 часов до 03.52 часов ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ночное время, чем нарушил ограничение, установленное решением Щекинского районного суда Тульской области от 25.02.2020, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от 27.01.2022, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 18.00 часов ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины не явился, согласно графика прибытия поднадзорного лица, на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением Щекинского районного суда Тульской области от 25.02.2020, (с учетом решения Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решения Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности.

Кроме того, 21.01.2023 в 22.40 часа ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился в общественном месте - у дома №10 «Б» по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: одежда грязная, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта. 22.01.2023 в 00.25 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> на требование сотрудников ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, совершив сопряженное правонарушение, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ постановлением Индустриального районного судьи г. Барнаула от 23.01.2023, вступившим в законную силу 03.02.2023.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18.01.2022 по 03.02.2023 неоднократно нарушил административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения против порядка управления, в период, когда лицо в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления в суде признал частично, пояснив, что 18.01.2022 в ночное время он находился дома, где находился в ночное время 19.01.2022 не помнит, из его показаний, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что 25.02.2020 решением Щекинского районного суда Тульской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания фактического нахождения для регистрации; запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов до 06 часов. Данное решение он обжаловал, но его оставили без изменения и 16.09.2020 оно вступило в законную силу. 02.09.2020 он встал на профилактический учет в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, в этот же день ему был вручен график явок на регистрацию поднадзорного лица, согласно которого он должен был являться на регистрацию с 14.00 часов до 18.00 часов, 3 раза в месяц, каждый второй, третий, четвертый четверг. Также 02.09.2020 ему были разъяснены права и обязанности, административная ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, установленных ему судом, также ему была разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ. 20.05.2021 график явки на регистрацию был изменен, он должен был являться на регистрацию с 14.00 часов до 18.00 часов, 3 раза в месяц, каждый первый, второй, третий четверг. 29.12.2021 по Решению Индустриального районного суда г.Барнаула ему были добавлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в четыре месяца для регистрации (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 21.01.2022 ему был вручен новый график явки на регистрацию поднадзорного лица, согласно которого он должен был являться на регистрацию с 14.00 часов до 18.00 часов, 4 раза в месяц, с 1-го по 4-ый четверг, повторно разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.64 Федеральным законом от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административная и уголовная ответственность за несоблюдение ограничений, установленных ему судом. 

Однако, 18.01.2022 с 22.05 часов до 22.10 часов во время проверки его по месту жительства (

<

адрес>), дома он был, но стук в квартиру не слышал, так как спал, телефон был включен, увидел пропущенный звонок от сотрудника полиции. По данному факту он 27.07.2022 мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые он не отбыл. Жалобу на данное решение не подавал. 

Кроме того, 19.01.2022 он не находился по месту своего жительства (

<

адрес>) с 03.45 часов до 03.52 часов. Дома он не был, так как был на подработке. По данному факту он 27.07.2022 мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.21 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые он не отбыл. Жалобу на данное решение не подавал. 

Кроме того, 06.10.2022 в период времени с 14.00 часов до 18.00 часов он не явился на регистрацию в отдел полиции. Он явился в полицию по адресу: 

<

...>, но в 19.20 часов, так как находился на работе и перепутал время явки. По данному факту он 21.10.2022 мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые он не отбыл. Жалобу на данное решение не подавал. 

06.12.2022 по решению Индустриального районного суда г.Барнаула, с которым он был ознакомлен, ему было добавлено административное ограничение в виде запрета посещения мест проведении массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Кроме того, 21.01.2021 около 22.40 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он находился на улице около дома №10 «Б» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда он был задержан сотрудниками полиции, которые представились и, поняв, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. После чего он был доставлен в ПП «Новосиликатный» по адресу: 

<

адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 23.01.2023 он был привлечен к административной ответственности Индустриальным районным судом г.Барнаула, в судебном заседании факт того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования признал. Ему было назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который он не оплатил, но планирует оплатить. Данное постановление не обжаловал. 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, в судебном заседании дополнил, что 18.01.2022 он находился дома с сожительницей, которая могла выйти из квартиры, не слышал, как приходили сотрудники полиции, где он находился в ночь на 19.01.2022, он не помнит.

Несмотря на частичное признание вины, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Свидетель ФИО15 инспектор НОАН ОУУП и ПДН ПП «Новосиликатный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, показаний которой были оглашены с согласия сторон, на дознании дала показания о том, что 02.09.2020 ФИО1 был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого решением Щекинского районного суда Тульской области от 25 февраля 2020 года был установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены указанные в обвинении ограничения, ему был вручен график явок на регистрацию, разъяснены права и обязанности. Также она дала показания, в целом аналогичные вышеприведенным показаниям ФИО1, относительно допущенных им нарушений установленных административных ограничений в рамках административного надзора, за что он неоднократно был привлечен к административной ответственности, за исключением событий 18.01.2022 и 19.01.2022, а именно, 18.01.2022 с 22.05 часов до 22.10 часов при проверке ФИО1 сотрудниками полиции по его месту жительства (

<

адрес>) было установлено, что дверь квартиры никто не открыл, абонентский номер его телефона был не доступен. По данному факту 27.07.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое он не отбыл. Кроме того, 19.01.2022 с 03.45 часов до 03.52 часов при проверке ФИО1 сотрудниками полиции по его месту жительства было установлено, что на момент проверки дверь квартиры была открыта, дома ФИО1 не было, его сожительница была на работе, на телефон он не отвечал. По данному факту 27.07.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое он не отбыл.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного, данными в судебном заседании и в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон, согласно которым 18.01.2022 в период с 22.05 часов до 22.10 часов им была осуществлена проверка по месту жительства поднадзорного лица ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на момент проверки двери квартиры никто не открыл, абонентский номер его телефона был не доступен. По данному факту им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Местонахождение ФИО1 было не установлено, в связи с чем, он нарушил возложенные на него по решению суда административное ограничение в виде запрета запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, указанный акт был передан в ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. 27.01.2022 мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Оглашенные показания Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, дополнил, что в указанный день ФИО1 с ним на контакт не выходил, не перезванивал ему.

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, сотрудников полиции, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон, согласно которым около 22.40 часов 21.01.2023 ими у дома № 10Б по 

<

адрес> в 

<

адрес> был обнаружен ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, указанный гражданин был доставлен в ДЧ ПП «Новосиликатный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, ему было предложено проследовать в АКНД по адресу: 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 расписался о том, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование, после чего в его отношении был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Свидетель Свидетель №4 также дополнил, что 19.01.2022 в период с 03.45 часов до 03.52 часов им была осуществлена проверка по месту жительства поднадзорного лица ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на момент проверки дверь квартиры была открыта, дома ФИО1 не было, его сожительница была на работе, на телефон он не отвечал. По данному факту им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Местонахождение ФИО1 было не установлено, в связи с чем, он нарушил возложенные на него по решению суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, указанный акт был передан в ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. Оглашенные показания Свидетель №4 подтвердил в судебном заседании в полном объеме, дополнил, что рапорт они составляют только в случае отсутствия поднадзорного лица по месту проживания.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в суде письменными и вещественными доказательствами:

- постановлениями и протоколами выемки, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: дела административного надзора *** в отношении ФИО1, изъятого у инспектора Свидетель №1;

- решением Щекинского районного суда Тульской области от 25.02.2020, вступившим в законную силу 16.06.2020, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих административных ограничений: три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов;

- решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 29.12.2021, которым было дополнено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 06.12.2022, которым было дополнено ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от 27.01.2022, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение от 18.01.2022, постановление вступило в законную силу 08.02.2022;

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от 27.01.2022, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение от 19.01.2022, постановление вступило в законную силу 08.02,2022;

- постановление мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от 21.10.2022, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за правонарушение от 06.10.2022, постановление вступило в законную силу 05.11.2022;

- постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 23.01.2023, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за правонарушение от 21.01.2023, постановление вступило в законную силу 03.02.2023;

- материалами дела об административном правонарушении *** в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, исследованного судом в подлиннике, содержащимися в нем документами:

= протоколом об административном правонарушении от 20 января 2022 г. в отношении ФИО1, согласно которому 18.01.2022 в период времени с 22.05 часов до 22.10 часов его не было по месту проживания по адресу 

<

адрес>, в объяснении к данному протоколу он указал, что поругался с сожительницей, ушел к знакомому;

= актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 18.01.2022, согласно которому в ходе посещения ФИО1 по указанному выше адресу дверь квартиры никто не открыл, номер телефона не доступен;

= протоколом судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении от 27 января 2022 года, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ было рассмотрено мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула 27 января 2022 г., в ходе рассмотрения дела в судебном заседании исследовались письменные материалы дела, ФИО1 вину признал. 

Таким образом, суд, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Так, ФИО1 будучи лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, с установлением указанных в обвинении административных ограничений, в нарушение своих обязанностей, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, действуя умышленно и осознанно, неоднократно нарушил административные ограничения установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, и допустил совершение административного правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, так и показаниями ФИО1, являются последовательными и непротиворечивыми, в части совершения Першиным административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ 19.01.2022, 06.10.2022 и административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 21.01.2023, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами ФИО1, судом не установлено и стороной защиты не названо. Все исследованные указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми, отсутствуют.

Доводы подсудимого о том, что 18.01.2022 года он находился дома, суд оценивает критически, как реализованный им способ защиты. Данная версия подсудимого опровергается всей совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №2, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, а также материалами дела об административном правонарушении *** в отношении ФИО1, по результатам рассмотрения которого он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

ФИО1 совершено именно уголовно наказуемое деяние, поскольку он в течении года привлекался к административной ответственности трижды по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом, административное правонарушение было сопряжено с нарушением ограничений по запрету на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, установленного решением Щекинского районного суда 

<

адрес> (с учетом последующих судебных решений).

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: фактически частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела; состояние здоровья его и его близких. При этом, объяснение не учитывается в качестве явки с повинной, так как, хотя и дано ФИО1 до возбуждения уголовного дела, но при этом, он не сообщил правоохранительным органам обстоятельств, которые не были ранее известны, таким образом, дано после установления его причастности к совершению данного преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено. Оснований для признания в качестве такового рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Алтайского краевого суда от 11.02.2015 не снята и не погашена, суд не находит, ввиду того, что указанная судимость имела правовое значение для установления в отношении ФИО1 административного надзора, что позволяет суду считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ, в связи с чем подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что в действиях ФИО1 фактически имеется рецидив преступлений, при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 проживает с сожительницей и её несовершеннолетним сыном, воспитанием которого занимался, оказывал помощь бабушке и дедушке супруги, своему совершеннолетнему ребенку, 

<

данные изъяты>; инспектором НОАН УУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно; у психиатра и нарколога на учете не состоит, что учитывается в качестве характеристики личности ФИО1

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч.1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против правосудия, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, ему назначается наказание в виде лишения свободы, положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат, так как для его исправления требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, поскольку они не будут способствовать исправлению осужденного. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний, либо, для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как для исправления подсудимому требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, его исправление принудительными работами невозможно.

ФИО1 осужден 11 февраля 2015 г. Алтайским краевым судом к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей, 22.05.2020 освобожден из мест лишения свободы по отбытию основного наказания, дополнительное наказание не исполнено. В связи с назначением по данному приговору реального наказания, окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по вышеуказанному приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы необходимо меру пресечения ему оставить без изменения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 19 сентября 2023 г. по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на дознании в сумме 6039 рублей 80 копеек, а также в судебном заседании в сумме 35 371 рублей 70 копеек; от защиты адвокатом подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он, с учетом его возраста и состояния здоровья, является трудоспособным, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.

В соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора ***, возвращенное свидетелю Свидетель №1 следует оставить в распоряжении последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Алтайского краевого суда от 11 февраля 2015 г., окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 60 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 19 сентября 2023 г. по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для уплаты штрафа: счёт получателя: *** Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул БИК Банка получателя: ***: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г. Барнаулу КБК***.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на дознании и в суде в сумме 41 411 рублей 50 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: дело административного надзора ***, возвращенное свидетелю Свидетель №1 - оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, для осужденного, содержащегося под стражей, - со дня вручения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи; а также на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, или в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий судья: А.В. Городов