Дело № 2-1232/2025

25MS0009-01-2025-000657-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.06.2025 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.,

при секретаре Карпушевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Приморский водоканал» к ФИО1, ФИО2, администрации г. Владивостока о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

КГУП «Приморский водоканал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9., администрации г. Владивостока о взыскании суммы, указав, что за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ г. по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г. по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес> образовалась задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., начислена пеня в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Согласно выписке из Формы-10 собственником указанного жилого помещения являлась ФИО5, которая умерла. По факту смерти ФИО5 отсутствует какая-либо информация о наследниках. Просит взыскать с администрации г. Владивостока, наследников ФИО5 в свою пользу задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пеню в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2

В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования. просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с января ДД.ММ.ГГГГ г по апрель ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пеню в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что поскольку в спорном жилом помещении соответствующий счетчик не установлен, расчет платы за холодного водоснабжения и водоотведения производился исходя из установленных нормативов с учетом непроживания ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении.

Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что надлежащими ответчиками по настоящему делу являются ФИО1, ФИО2, которые зарегистрированы в данном жилом помещении, находящимся в муниципальной собственности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не согласен с начисленной задолженностью, пояснил, что в спорном жилом помещении счетчики холодной воды не установлены, н в жилом помещении не проживал до лета ДД.ММ.ГГГГ г. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, в начале июня ДД.ММ.ГГГГ г. покинула места лишения свободы, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла. При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ее.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета. 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. 

В силу требования ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Частью 14 указанной нормы ЖК РФ установлена ответственность за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу

<

адрес> является собственностью Владивостокского городского округа.

Согласно выписке из Формы-10 в указанном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, наниматель, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, сын, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, дочь.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Из представленных суду документов следует, что по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес> за период с января ДД.ММ.ГГГГ г по апрель ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пеня в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., основания сомневаться в обоснованности расчёта у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Приморский водоканал» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО6 задолженности за водоснабжение и водоотведение.

При таких обстоятельствах, с ФИО1, ФИО2 в пользу КГУП «Приморский водоканал» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не обязан оплачивать задолженность за водоснабжение и водоотведение, поскольку не проживал в указан6ном жилом помещении до июля ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает, несостоятельными, поскольку в силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом, в судебном заседании установлено, что счетчики холодной воды в жилом помещении, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не установлены, расчет размера платежей за водоснабжения и водоотведения производился истцом исходя из нормативов потребления.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с неисполнением обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения ответчикам за период с января ДД.ММ.ГГГГ года по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г. начислена пеня в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 69).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой пени до 

<

данные изъяты> руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2, (паспорт № №) в солидарном порядке в пользу КГУП «Приморский водоканал» задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пеню в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В иске к администрации г. Владивостока отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 07.07.2025 г.

Судья: О.Е. Анциферова