Дело № 2-2296/2021

74RS0031-01-2021-003211-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту – ООО МФК «КарМани», Общество) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование требования указано, что между истцом и ФИО1 заключен договор микрозайма № 

<

номер обезличен> о предоставлении микрозайма в размере 275 000 руб. сроком на 29 месяцев под 93 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 03 сентября 2019 года № 

<

номер обезличен>, марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, VIN – 

<

данные изъяты>. 

Истец свое обязательство о предоставлении займа исполнил в полном объеме. Ответчик свое обязательство о возврате денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на 06.04.2021 года в размере 324 673 руб. 52 коп., в том числе: 224 792,85 руб. – основной долг, 95 894,60 руб. – проценты; 3 986,07 руб. – неустойка. 

Просит взыскать указанную задолженность, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также обратить взыскание на предмет залога, взыскать судебные расходы (л.д. 3-6). 

Представитель истца – ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 10, л.д. 50). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещался заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации (

<

адрес обезличен>), почтовая корреспонденция возвращается с «истечением срока хранения» (л.д. 44,48,56). 

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. 

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес обезличен>. Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2019 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №

<

номер обезличен> по условиям которого ФИО2 предоставлен микрозайм в размере 275 000 руб. сроком на 36 месяцев под 93 % годовых (л.д. 16-20).

Заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора). 

Ответчик с условиями договора займа ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в договоре. 

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составила 22 858 руб., последний платеж – 22 849.05 руб. (л.д. 21-22). Последний платеж должен быть осуществлен согласно графику 03 сентября 2022 года. Ежемесячные платежи совершаются не позднее 03 числа каждого месяца. Ответчик с графиком платежей ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись. 

В тот же день, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства №

<

номер обезличен>, по условиям которого, в качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма, залогодатель ФИО1 передает залогодержателю (истцу) в залог транспортное средство марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, VIN – 

<

данные изъяты> (л.д. 23-25). 

Общество свое обязательство по выдаче кредита и уплате процентов исполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела, денежные средства предоставлены в размере 275 000 руб. (л.д.26). 

Ответчик свои обязательства по возврату займа осуществляет ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно допускался факт ненадлежащего исполнения условий договора займа по возврату кредита и уплате процентов, так первая просрочка ответчиком допущена уже в мае 2020 года – платеж внесен не в полном объеме, в июне 2020 года платеж согласно графику не внесен, после чего ФИО1 платежи вносились не в полном объеме, последний платеж внесен в апреле 2021 года (л.д. 13-14). За время пользования займом ответчиком оплачен основной долг в размере 50 207,15 руб. 

Ненадлежащее исполнение условий договора займа привело к образованию задолженности по состоянию на 06.04.2021 года в размере 324 673 руб. 52 коп., в том числе: 224 792,85 руб. – основной долг, 95 894,60 руб. – проценты; 3 986,07 руб. – неустойка. 

Из материалов дела следует, что 03 марта 2021 года в адрес ответчика направлялась претензия, согласно которой истец потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности (л.д. 27,28-29). Претензия оставлена ответчиком без внимания, задолженность не погашена. 

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п.2 ст. 14 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»). 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Данный закон ограничивает как предельный размер займа, так и размер обязательств заемщика перед заимодавцем (п. 4 ч. 1 ст. 2).

Из него следует, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма носят срочный характер.

В соответствии с частями 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 231-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке, с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа), полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п.12 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п.1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежей (просрочки платежа). 

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора микрозайма и требованиям Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Расчет суммы задолженности по основному долгу, процентам произведена Ответчик расчет истца не оспорил, своего расчета задолженности суду не представил. 

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения условий договора займа, с ответчика следует взыскать досрочно указанную задолженность. 

Суд приходит к выводу, что взыскиваемый истцом размер неустойки в размере 3 986,07 руб. соразмерен последствиям нарушения обязательства, неустойка подлежит взысканию с ФИО1 в указанном размере. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по дату фактического исполнения обязательств. Данное исковое требование следует удовлетворить, поскольку оно основано на законе. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом с 07 апреля 2021 года по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых исходя из суммы основного долга в размере 224 792,85 руб. с учетом процентной ставки 93 % годовых. 

Истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, VIN – 

<

данные изъяты>. 

Установлено, что между истцом и ответчиком 03 сентября 2019 года заключен договор залога транспортного средства № 19090300000184, по условиям которого в качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма, залогодатель передает залогодержателю указанное транспортное средство. Сумма обязательств, обеспеченных залогом на момент заключения договора составила 275 000 руб. (п. 1.3.1. договора залога). 

Стоимость автомобиля при заключении договора составила 850 000 руб. (п. 1.2 договора). 

По сведения предоставленным ГИБДД автомобиль зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 (л.д. 46). 

Согласно п. 2.3.5. договора залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма. 

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора микрозайма, а именно: ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, установленных графиком, задолженность ответчиком не оплачена, размер задолженности по состоянию на 06 апреля 2021 года составляет 324 673,52 руб. 

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Начальная продажная стоимость автомобиля устанавливается судебным приставом-исполнителем в силу ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, VIN – 

<

данные изъяты>. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от 08.04.2021 №

<

номер обезличен>, согласно которого истцом уплачена госпошлина при подаче иска в размере 12 446,74 руб. (6000 руб. по требованиям нематериального характера + 6 446,74 руб. по требованиям о взыскании задолженности) (л.д. 12). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать фактически уплаченную истцом госпошлину в размере 12 446,745 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № 

<

номер обезличен> от 03 сентября 2019 года по состоянию на 06 апреля 2021 года в размере 324 673 руб. 52 коп., в том числе: основной долг 224 792 руб. 85 коп., проценты в размере 95 894 руб. 60 коп., неустойку 3 986 руб. 07 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 446 руб. 74 коп., а всего 337 120 (триста тридцать семь тысяч сто двадцать) рублей 26 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование займом, начиная с 07 апреля 2021 по дату фактического исполнения обязательств по договору микрозайма №

<

номер обезличен> от 03 сентября 2019 года, начисляемых на сумму основного долга 224 792 руб. 85 коп. с учетом процентной ставки 93 % годовых. 

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, VIN – 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 07 июня 2021 года.