Дело № 1-297/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Приволжского района г. Казани ФИО8,

подсудимого ФИО9, 

защитника – адвоката «Адвокатского центра Приволжского района г. Казани Республики Татарстан» ФИО10, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Э.И. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, официально не трудоустроенного, судимого:

- 12 мая 2011 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по части 3 статьи 135 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ (присоединен приговор от 28 апреля 2011 года) к лишению свободы сроком 5 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с воспитанием детей на 5 лет, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ;

- 14 апреля 2017 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ, на основании статьи 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными, путем разбития стекла оконной рамы, через указанное окно незаконно проник в бытовое помещение №, расположенное на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил электрический конвектор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

данные изъяты>. После чего ФИО9 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно сдал за 

<

данные изъяты> в комиссионный магазин по адресу: 

<

адрес>, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ФИО9, имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, и совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими ограничениями: запрещение выезда за пределы субъекта РФ без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное нерабочее время в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение пребывания в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив; и решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением осуществления трудовой деятельности по графику определенному трудовым соглашением или иными документами, либо занятием предпринимательской деятельностью, во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, то есть в нарушении ограничения на пребывание вне жилого помещения с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, нарушал общественный порядок, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела полиции № 

<

данные изъяты> ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО9 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела полиции № 

<

данные изъяты> ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

После этого, в продолжение своих преступных действий с целью несоблюдения ограничения в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, за исключением трудовой деятельности по графику определенному трудовым соглашением или иным документами, либо занятием предпринимательской деятельностью, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. Кроме того, не желая останавливаться на достигнутом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь у 

<

адрес>, распивал спиртные напитки, то есть нарушал ограничения на пребывание вне жилого помещения с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, нарушал общественный порядок, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность, предусмотренное статьей 20.20 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела полиции № 

<

данные изъяты> ФИО1, был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО9 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый вину признал частично и показал, что вину в краже признает, указав, что разбил стекло, проник в вагончик, откуда похитил печку, которую впоследствии продал. В совершенном раскаивается. В части предъявленного обвинения по части 2 статьи 314.1 УК РФ не признал, указал, что первое административное правонарушение действительно совершил, а что касается правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не признает, т.к. он в это время находился в реабилитационном центре. В ходе следствия оговорил себя.

Из его показаний в ходе следствия следует, что действительно совершил административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, за что привлечен к административной ответственности (Т.1., л.д. 49-51, 122-127, 164-167).

Суд находит вину подсудимого помимо его частичных признаний, установленной и доказанной следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он пришел на работу, где обнаружил, что стекло оконной рамы вагончика № разбито. Указанный вагончик расположен недалеко от 

<

адрес>. Зайдя в вагончик, обнаружил, что в помещении бытовки пропал напольный электрический конвектор марки 

<

данные изъяты>, который стоял на полу. Похищенный электрический конвектор марки 

<

данные изъяты> состоит на балансе организации, приобретался за 

<

данные изъяты>, в настоящее время ущерб обществу с учетом амортизации и НДС составляет 

<

данные изъяты>. 

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что работает в комиссионном магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Согласно договору комиссии за № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в комиссионный магазин сдал электрический конвектор (обогреватель) марки 

<

данные изъяты>, за что тому было выплачено 

<

данные изъяты>. В настоящее время обогреватель продан (Т.1, л.д. 32).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что им в ходе проверки сообщения о краже были проверены ломбарды и комиссионные магазины. В ходе проверки, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине по адресу: 

<

адрес>, на имя гр. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сдан обогреватель марки 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>. В последующем был установлен подсудимый, который сознался в краже имущества, о чем подсудимый написал чистосердечное признание (Т.1, л.д. 67-68).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в гостиницу был заселен ФИО9, который проживал в 

<

адрес>. Однако он долго не проживал и в ДД.ММ.ГГГГ пропал, то есть перестал проживать в гостинице, при этом не предупредив ее об этом. От сотрудников полиции ей стало известно, что за ФИО9 установлен административный надзор, и что в ночное время обязан находится по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при ней сотрудники полиции проверяли место проживания ФИО9, однако того на месте не оказалось, о чем сотрудником полиции были составлены акты о посещении, в которых она также расписалась, тем самым удостоверив отсутствие ФИО9 по месту проживания (Т.1, л.д. 146-147).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ФИО9 является ее бывшим супругом, с которым она разведена. В настоящее время они вместе не проживают. По адресу: 

<

адрес>, ФИО9, с момента освобождения в ДД.ММ.ГГГГ не проживает. Место проживания его она не знает (Т.1, л.д. 152-153). 

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он состоит на должности участкового уполномоченного полиции ОП № 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> в отношении подсудимого был установлен административный надзор сроком на 6 лет, ДД.ММ.ГГГГ было подписано заключение о заведении дела административного надзора на подсудимого и составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 собственноручно подписал предупреждение, что в отношении него установлен административный надзор и возложены ограничения. Вместе с тем, ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. По данному факту был собран материал проверки в отношении ФИО9 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и передан в отдел дознания для принятия законного решения (Т.1, л.д. 135-137).

Вина подсудимого в совершенном подтверждается также материалами дела:

Эпизод №1: заявлением ФИО2, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ путем разбития стекла незаконно проникло в бытовое помещение № расположенное на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило электрический конвектор марки 

<

данные изъяты>, причинив материальный ущерб (л.д. 5); протоколом ОМП, согласно которому установлено, что местом совершения преступления является бытовое помещение №, расположенное на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 8-11), протоколом выемки договора комиссии на имя ФИО9 у свидетеля ФИО3 (л.д. 33-35); протоколом выемки документов (товарной накладной) на похищенное имущество у потерпевшего 

<

данные изъяты> в лице ФИО2 (л.д. 27-28), протоколом осмотра документов (л.д. 38-39); протоколом проверки показаний, согласно которому подозреваемый ФИО9 показал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 52-56); чистосердечным признанием ФИО9, согласно которому в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

данные изъяты>, разбив стекло, незаконно проник в помещение бытовки, откуда тайно похитил электрический обогреватель марки 

<

данные изъяты>, который сдал на свой паспорт в ломбард. Вину признал полностью. (л.д. 21).

Эпизод №2: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в отношении ФИО9 усматривается признак состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д. 76-77); решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в отношении ФИО9 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет (л.д. 78-80); решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных ограничений по административному надзору (81-83); заключением о заведении дела административного надзора на ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию согласно которому ФИО9 установлена обязанность являться на регистрацию 4 раза в месяц каждый 1-й, 2-й, 3-й и последний четверг месяца в ОП № 

<

данные изъяты> (л.д. 85); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 89); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> ( л.д. 90); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО9 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. (л.д. 95); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> ( л.д. 96); актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 99); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО9 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. 102); постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. ( л.д. 103-105); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> ФИО9 в общественном месте распивал спиртные напитки, а именно водку, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. 106); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 107); актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 110); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО9 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 111); постановлением о производстве и протокол выемки дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности (л.д. 138-139); протокол осмотра предметов (документов), а именно дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности (л.д. 140-141), чистосердечным признанием подсудимого и протоколом проверки на месте (л.д., 21, 52-56), а также иными доказательствами исследованными в ходе судебного заседания.

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ.

Факт совершения тайного хищения имущества с проникновение в жилое помещение подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями потерпевшего и свидетелей, а также согласуются и с показаниями подсудимого, который не отрицал факт хищения имущества с незаконным проникновением в помещение и согласился с суммой похищенного.

Несмотря на непризнание вины подсудимым в уклонении от административного надзора, его вина также нашла свое подтверждение исследованными доказательствами. Так, согласно вышеуказанным доказательствам, подсудимый был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о чем в материалах дела имеются постановления, которые вступили в законную силу, с которыми также согласился и подсудимый, давая по каждому из правонарушений свое объяснение, кроме того все вышеуказанные доказательства полностью согласуются и его показаниями данными им в ходе предварительно следствия. К показаниям подсудимого данным им в судебном заседании суд относится критически, поскольку они голословны и не соответствуют установленными в судебном заседании обстоятельствам дела и расценивает их как способ уйти от уголовной ответственности.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту ФИО9 судом не установлено, а также судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Таким образом, действия ФИО9 по 1 эпизоду суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО9 по 2 эпизоду суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и общественную нравственность.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, то, что на учете у нарколога не состоит, психиатрами не наблюдается, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался консультативно психиатрами, прошел АСПЭ, диагноз 

<

данные изъяты>, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у ФИО9 имеются признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, чистосердечное признание по 1 эпизоду, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего, удовлетворительную бытовую характеристику, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях ФИО9 рецидива преступлений, вследствие чего при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение им преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, так как за совершение всех административных правонарушений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, ФИО9 привлечен к административной ответственности, повторное признание этого как обстоятельства отягчающего ему наказание противоречит требованиям закона.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность ФИО9, ранее судимого за умышленные преступления небольшой тяжести и особо тяжкое, и вновь совершившего преступление небольшой и средней тяжести в период отбытия условного наказания, суд считает, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вследствие чего исправление его возможно лишь в изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО9 условного осуждения, а также исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к нему за совершение преступления средней тяжести положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что ФИО9 совершены преступления небольшой и средней тяжести в период отбытия условного наказания, назначенного по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 апреля 2017 года за совершение преступления небольшой тяжести, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменяет условное осуждение по предыдущему приговору и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ. 

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом вышеуказанного и в соответствии со статьей 58 УК РФ, суд определяет местом отбывания наказания ФИО9 исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом обстоятельств дела, ФИО9 необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести и направлено против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату в сумме 

<

данные изъяты>, за оказание ею юридической помощи ФИО9, суд в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, считает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО9 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО9 условное осуждение по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 апреля 2017 года и на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО№, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: договор комиссии на имя ФИО9, товарный чек, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи, в размере 

<

данные изъяты> в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Т.Р. Зарипов

Подлинник приговора изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным постановлением от 06.07.2018 г изменен:

- дополнить вводную часть указанием на неотбытое дополнительное наказание по приговору от 12.05.2011 года Приволжского районного суда г. Казани в виде 2 лет 10 месяцев 19 дней лишения права занимать должности, связанные с воспитанием детей. Назначить ФИО9 окончательное наказание путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 12.05.2011 г Приволжским районным судом г. Казани в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с воспитанием детей 2 года 10 месяцев 19 дней.

Приговор вступил в законную силу 06 июля 2018 года.

Судья: Т.Р. Зарипов