№ 2-1973/2021

56RS0030-01-2021-000287-41 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» июля 2021 года г. Оренбург 

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> за период с 26.06.2014 по 18.12.2018 в размере 98274,22 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 3148,22 руб., по оплате правовых услуг - 10000 руб.. 

В своем исковом заявлении истец указал о том, что 

<

данные изъяты> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на потребительские нужды 

<

данные изъяты> Денежные средства в указанном размере 

<

данные изъяты> на счет ФИО1 были перечислены. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору им были нарушены, в настоящее время денежные средства истцу он не выплачивает. 18.12.2018 между банком и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору 

<

данные изъяты> и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним кредитного договора, просил суд взыскать с него в свою пользу денежные средства за период с 26.06.2014 по 18.12.2018 в размере 98274,22 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 3148,22 руб., по оплате правовых услуг - 10000 руб.. 

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Последний представил суду ходатайство о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 

<

данные изъяты> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на потребительские нужды в 

<

данные изъяты> Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету 

<

данные изъяты> банковским учреждением денежные средства в вышеуказанном размере ответчику были перечислены. 

ФИО1 был выдан график платежей, в котором определен ежемесячный платеж заемщика в размере 8676 руб.. 

18.12.2018 между банком и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору 

<

данные изъяты> и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств.

Суд находит ходатайство ответчика о применении при разрешении спора срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Из материалов дела усматривается о том, что денежные средства по кредитному договору ответчиком были внесены 10.02.2016 и 29.12.2016.

Вышеуказанный кредитный договор был заключен сроком действия до 26.06.2020. 

С иском в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> истец обратился 01.02.2021, начало трехлетнего срока исковой давности от этой даты составляет 01.02.2018 (три года назад). 

С учетом требований вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, периода действия кредитного договора до 26.06.2020, срока обращения с иском в суд, взыскания суммы по 18.12.2018, трехлетний срок исковой давности, который истцом не пропущен, составляет с 01.02.2018 до дня взыскания сумм, то есть 10,5 месяцев.

За 10,5 месяцев сумма задолженности, из расчета ежемесячной суммы платежа 8676 руб. подлежит взысканию в размере 91098 (8676х10.5) руб.. 

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. 

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению и взысканию в пользу последнего с ответчика денежных средств от суммы взыскания в размере 2933 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» денежные средства по кредитному договору 

<

данные изъяты> в виде кредитной задолженности за период с 26.06.2014 по 18.12.2018 в сумме 91098 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2933 руб., всего в общем размере 94031 (девяносто четыре тысячи тридцать один) руб. 00 коп.. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2021