ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 июля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю., 

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Екатеринбурга Кузнецовой С.Г.,

защитника адвоката Филинковой Н.Б., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО3, 

при секретаре Сафиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего без оформления трудовых отношений, ранее судимого: 

- 28.05.2012 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч.2 ст. 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Чкаловского районного суда Свердловской области от 21.02.2013 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 27.11.2013 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2012, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; 

- 27.10.2015 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2013, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ; получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство. 

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:45 часов до 13:00 часов у ФИО3, находившегося по месту своего проживания в квартире по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств. С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 посредством сети «Интернет» у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство. 

Следуя указаниям неустановленного следствием лица ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 часов до 15:55 часов ФИО3 на территории автозаправки а», расположенной по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, обнаружил сверток из фольги с находящимся внутри полимерным пакетом, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством - производным б, массой не менее 0,18 грамм. В продолжение своих преступных действий ФИО3 взял вышеуказанный сверток с находящимся внутри наркотическим средством и положил в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое, стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 часов до 15:55 часов ФИО3, находясь на территории г. Екатеринбурга, употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,18 грамма, положил в полимерный пакет, который поместил в фильтр сигареты в», и продолжил хранить при себе в кармане своей одежды.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:55 часов до 20:25 часов у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, после чего, с целью реализации своего преступного умысла ФИО3, достоверно зная, что оборот наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, предложил ФИО1 приобрести у него наркотическое средство - производное б по цене 500 рублей, на что последний согласился, после чего ФИО3 назначил ему время и место сбыта наркотических средств: в тот же день в 21:00 часов около 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:49 часов до 21:07 часов ФИО1, действующий в рамках проведении оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка», проследовал ко второму подъезду дома по адресу: 

<

адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности встретился с ФИО3, после чего ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, передал ему сигарету в», в фильтре которой находился полимерный пакет с наркотическим средством - производным б, массой 0,18 грамм, получив от ФИО1 за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым ФИО3 с целью получения материальной выгоды для себя в размере 500 рублей незаконно сбыл ФИО1 указанное наркотическое средство. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:18 часов до 21:35 часов в кабинете № пункта полиции № 1 МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно сбытую ему ФИО3 сигарету в», в фильтре которой находился полимерный пакет с наркотическим средством - производным б, массой 0,18 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:30 часов до 11:00 часов в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 100 рублей серия № номер №, использованная при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», полученная ФИО3 от ФИО1 за незаконный сбыт наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО1, сдержит синтетическое вещество г», которое относится к наркотическим средствам - производным б.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., б и его производные отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ (в редакции Постановления Правительства РФ № от 01.04.2016г.) в качестве значительного размера наркотического средства N-метилэфедрона и его производных установлен размер от 0,2 гр.

ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств приобретения и сбыта наркотических средств. На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - наличие 2 малолетних детей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, со слов был неофициально трудоустроен, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным – отрицательно, привлекался к административной ответственности 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в действиях ФИО3 согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2012 и Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2013, каждым из которых он был осуждён за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы (условное осуждение по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2012 было отменена до совершения настоящего преступления).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты исключительно применением наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку в действиях подсудимого установлен особо опасный рецидив преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют правовые основания для назначения условного осуждения. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого хронических заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, судом не установлено.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. А равно суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено каких-либо обстоятельств, позволяющих применить смягчение наказания в соответствии с вышеуказанной нормой закона. Суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом того, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО3 для отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 25.07.2019. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 18.05.2019 по 24.07.2019, и с 25.07.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания на основании п. 3.2 ст. 72 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в сумме 8880 рублей, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования, и в сумме 2070 рублей, связанные с оплатой услуг защитника ходе судебного разбирательства, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск с детализацией состоявшихся соединений, листы формата А-4, с детализацией состоявшихся соединений, скупочную квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», листы формата А-4 в количестве 93 штук, хранящиеся в уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при деле;

- сотовый телефон д и сотовый телефон марки е, переданные выданы на хранение ФИО2, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить по принадлежности: 

- наркотические средства – производные б., переданные на хранение в камеру хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», (квитанция №), в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - уничтожить;

- сотовый телефон марки з», IMEI: №, переданный на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»(квитанция №), на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства, поскольку является средством совершения преступления;

- денежную купюру номиналом 100 рублей, переданную в бухгалтерию МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» (квитанция « 25), оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в течении 10 суток со дня его получения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий /подпись/ Леонтьева М.Ю.

На 25.07.2019 приговор не вступил в законную силу. 

Копия верна:

Председательствующий Леонтьева М.Ю.