ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при секретаре Домаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/2017 по иску ПАО «ВТБ 24» к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ПАО «ВТБ 24» обратилось в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № ФИО1 уступил права требования по указанному выше кредитному договору Банку ВТБ 24 (ПАО).

После заключения договора цессии кредитному договору № был присвоен №.

Истцом также указано, что ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, им было направлено последнему требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты>. – основной долг, 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> – пени по просроченному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Основывая свои требования на изложенных выше фактических обстоятельствах, истец просил взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> – пени по просроченному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

С учетом позиции представителя истца по доверенности ФИО3 и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 на условиях заявления о предоставлении потребительского кредита по программе 

<

данные изъяты> и Правил предоставления потребительского кредита по программе 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен потребительский кредит по программе 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых (л.д. 7).

При заключении данного договора до ответчика была доведена полная и достоверная информация об условиях предоставления и возврата кредита, о чем свидетельствуют его подписи в анкете – заявлении на получение потребительского кредита по программе 

<

данные изъяты> на каждом листе указанного выше кредитного договора, а также являющихся его неотъемлемой частью графика погашения кредита, заявления заемщика на перечисление денежных средств, правил предоставления потребительского кредита по программе 

<

данные изъяты> (л.д. 7 – 15, 18 – 20).

Согласно условий договора в случае согласия заемщика банк имеет право передать свои права и обязанности по договору в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации третьему лицу: филическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № (л.д. 22 – 27).

Согласно перечня прав (требований) по кредитным договорам, уступаемых по договору об уступке прав (требований) (

<

данные изъяты>), права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2 перешли к ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме (л.д. 28 – 29).

Пунктом 4.5 Правил предоставления потребительского кредита по программе 

<

данные изъяты> установлено, что истец имеет право потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в следующих случаях: при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения; неисполнение условий кредитного договора о целевом использовании кредита, указанных в пп. 1.5 заявления; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. (л.д. 13).

Во исполнение вышеприведенного условия истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 30).

По данному требованию исполнения от ответчика не последовало. 

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из представленного истцом и проверенного судом расчета, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> – пени по просроченному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам по просроченному основному долгу. 

При исследовании данного расчета суд приходит к выводу о его верности и корректности.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным выше положениям гражданского законодательства дают суду основания для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «ВТБ 24» вышеуказанных сумм задолженностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование несения судебных расходов на оплату государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 6). 

Поскольку заявленные ПАО «ВТБ 24» исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ПАО «ВТБ 24» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты>, пени по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам по просроченному основному долгу 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий /подпись/ Г. Ф. Астахова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>