Судья Золотарев В.В. Дело № 7-154/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-002306-47

№ 5-348/2023 (1 инстанция)

РЕШЕНИЕ

23 августа 2023 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев дело по жалобе К на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 14 июля 2023 года, которым 

К, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: 

<

адрес>109, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 14 июня 2023 года, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО1, 22 марта 2023 года в 7 часов 50 минут К, управляя принадлежащим ему автомобилем «Хонда Орхия», государственный регистрационный знак ***, двигаясь в районе 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), не уступил дорогу пешеходам А, А, переходившим проезжую часть по нерегулируемого пешеходному переходу, допустив на них наезд, чем причинил легкий вред здоровью А Действия квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ДПС взвода № 2 роты № 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО2 от 22 марта 2023 года по этому факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования.

По делу вынесено вышеуказанное постановление, которым также отменено постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу М от 22 марта 2023 года о привлечении К к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 24 июля 2023 года, К просит постановление отменить, ссылаясь на то, что наказание является чрезмерно суровым, тогда как вину он признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая не настаивала на строгом наказании, постановление содержит указание на повышенную общественную опасность правонарушения, что свидетельствует об учете указанного обстоятельства в качестве отягчающего административную ответственность, притом что перечень таковых является исчерпывающим, управление транспортным средством является единственным, помимо пенсии, источником средств к существованию.

В судебном заседании К, его защитник - Б доводы жалобы поддержали, А, А (законный представитель А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), просили об оставлении постановления без изменения.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей в момент совершения вмененного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 22 марта 2023 года в 7 часов 50 минут К, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь в районе 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу А, переходившей проезжую часть по нерегулируемого пешеходному переходу, допустив на нее наезд, чем причинил легкий вред здоровью.

Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, рапортом сотрудника полиции, сведениями о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 7 марта 2022 года с фототаблицей, сведениями о ДПТ, письменными объяснениями К от 22 марта 2023 года, объяснениям последнего в судебном заседании, письменными объяснениями А, А.М. от 27 марта 2023 года, заключением судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ «

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» *** от 25 мая 2023 года, согласно которому у потерпевшей А обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей теменной области справа, кровоподтеков на левом коленном сустава (1), левой голени (1), правой голени (1), правом коленном суставе, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, могли возникнуть 22 марта 2023 года. 

Выводы эксперта основаны на анализе представленных медицинских документов, включая исследования, проведенные в ходе стационарного лечения, осмотре потерпевшей, мотивированы.

Судьей дана оценка совокупности доказательств по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований к иной оценке доказательств не имеется.

Порядок привлечения к административной ответственности и срок давности привлечения к таковой соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную и отягчающего административную ответственность, в пределах санкции соответствующей части статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, вопреки утверждению заявителя, учтены признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о наказании. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, правильно учтено повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку К постановлениями от 17 августа 2022 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2022 года, от 24 октября 2022 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2022 года привлечен к административной ответственности по статье 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением от 9 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 2 марта 2023 года, по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт совершения данных административных правонарушений подтверждается копиями соответствующих постановлений, реестров, данными официального сайта АО «Почта России».

При этом судья пришел к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания - административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Выводы об этом в постановлении мотивированы.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.Допущенное нарушение правил пользования специальным правом управления транспортными средствами, повлекшее наезд на пешехода на пешеходном переходе, верно отнесено судьей районного суда к грубым.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его суровости и изменения постановления в данной части не имеется.

Доводы жалобы о том, что постановление содержит указание на повышенную общественную опасность правонарушения, что свидетельствует об учете указанного обстоятельства в качестве отягчающего административную ответственность, притом что перечень таковых является исчерпывающим, подлежат отклонению, поскольку судьей районного суда таким образом при выборе вида административного наказания, исходя из конкретных обстоятельств правонарушения, мотивирована грубость нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, что положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует.

При этом в постановлении прямо указано на учет лишь одного обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Ссылка заявителя на то, что управление транспортным средством является единственным, помимо пенсии источником средств к существованию, не исключает в силу части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначения наказания в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами. 

Кроме того, при возбуждении производства по делу и в судебном заседании К указывал на то, что не работает, что согласуется с ответом ОСФР по Алтайскому краю от 21 августа 2023 года.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Во исполнение данного Постановления судья районного суда отменил постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу М от 22 марта 2023 года о привлечении К за то же нарушение к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

При рассмотрении дела нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 14 июля 2023 года оставить без изменения, жалобу К - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.М. Пасынкова