дело № 1-75/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 мая 2017 г. город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Гусева А.Ю., 

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Коротковой О.Н., потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голышевой Л.В., ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, работавшего в сфере сборки и установки мебели, состоящего в фактических брачных отношениях, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении прихожей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в ходе возникшей ссоры, с находившимся там же в указанный период времени Потерпевший №1, у него возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (кухонного ножа). Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прошел в помещение кухни указанной квартиры, расположенной по указанному выше адресу, где взяв в правую руку с находящегося там кухонного стола кухонный нож, вернулся вновь в помещение прихожей, указанной квартиры, где подошел к находившемуся там же Потерпевший №1 После этого, ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, в непосредственной близости от стоящего к нему лицом Потерпевший №1, применяя указанный кухонный нож, в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов его клинком в область живота. В результате преступных насильственных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинена рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника, два линейных рубца живота слева (в верхней и нижней трети), линейный рубец ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти. Проникающая рана живота у гр-на Потерпевший №1 относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, две непроникающие колото-резанные раны живота слева и резанная рана 2-го пальца левой кисти, повлекли (как раздельно, так и в совокупности) за собой кратковременное расстройство здоровья (до 3-х недель) и относятся к легкому вреду здоровью.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО7 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признал полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы без судебного разбирательства, суд считает, что имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и по месту работы характеризуется положительно, работает, состоит в фактических брачных отношениях, имелись обращения к врачу-наркологу, на учете у врача психиатра состоит. Суд учитывает, что мать подсудимого страдает заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения подсудимого не может быть признано отягчающим обстоятельством.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд назначает наказание виновному по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд, назначая наказание ФИО1, учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания виновному. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении виновному наказания в виде лишения свободы при этом не находит оснований для назначения такого наказания условно (ст. 73 УК РФ).

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение виновного, суд не применяет дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы виновному назначается в исправительной колонии общего режима. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, который был уточнен в ходе судебного заседания, о взыскании с ФИО1 в его пользу компенсацию физического и морального вреда в сумме 50 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 признал исковые требования потерпевшего. 

Такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд приходит к решению об удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кухонный нож – уничтожить, майку – выдать потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за совершение которого назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию ущерба, причиненного преступлением, в сумме 50 000 рублей.

Вещественные доказательства: кухонный нож – уничтожить, майку – выдать потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Гусев