Дело №12-4/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 25 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Воронцова Е.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 11.10.2018 на постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 19.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 19.09.2018 ФИО1 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Из постановления следует, что 18.09.2018 в 18 час. 00 мин. около дома *** ФИО2, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, при перестроении не уступила дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО3, чем нарушила п. 8.4 ПДД РФ.

Решением командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 11.10.2018 по результатам рассмотрения жалобы ФИО2 постановление от 19.09.2018 оставлено без изменения.

ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просит данное решение отменить, производство по делу прекратить.

В жалобе ФИО1 указывает, что ее действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, требования п. 8.4 ПДД РФ она не нарушала. На улице Кронштадской нанесена сплошная линия разметки, которая указывает на единственную полосу (ряд) движения транспортных средств. Согласно ПДД РФ перестроение – это выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения. Поскольку в рассматриваемом случае имеется единственная полоса (ряд) движения понятие перестроения транспортного средства не применим. Кроме того, второй участник ДТП должен был руководствоваться п. 8.9 ПДД РФ, предоставив автомобилю Nissan X-Trail преимущество в движении, так как он приближался с правой стороны. На момент совершения ДТП автомобиль Nissan X-Trail после совершения маневра остановился для последующего поворота налево. Вместе с тем, водитель транспортного средства Nissan Tiana не выполнил требования п. 9.10 ПДД РФ и не предпринял соответствующих мер, чтобы избежать столкновение.

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования жалобы поддержала. Считала, что при движении необходимо руководствоваться линией разметки, и если имеется одна разделительная линия, то в одной полосе движения по сути автомобили должны перемещаться в один ряд. Поскольку 18.09.2018 движение транспортных средств в рамках одной полосы было в два ряда, водитель транспортного средства *** должен был пропустить управляемый ею автомобиль, приближающийся с правой стороны. 

Инспектор ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО4, представитель СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании считали оспариваемое решение законным и обоснованным, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАп РФ доказанным. Считали, что доводы жалобы основанными на неправильном понимании требований ПДД РФ. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления от 19.09.2018 следует, что 18.09.2018 в 18 час. 00 мин. около дома *** ФИО2, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, при перестроении не уступила дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО3, чем нарушила п. 8.4 ПДД РФ.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 11.10.2018 по результатам рассмотрения жалобы ФИО2 постановление от 19.09.2018 оставлено без изменения.

Не согласиться с такими выводом оснований не имеется, поскольку событие правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 68 ПА 702379 от 18.09.2018, в котором изложено событие административного правонарушения; справкой о ДТП; письменными объяснениями участников ДТП; имеющихся в деле видеозаписями, которые в совокупности с письменными материалами подтверждают, что ФИО2 при маневре влево, не уступила дорогу водителю ***, государственный регистрационный знак ***, движущемуся не меняя своего направления.

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, заключается в невыполнении требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Для квалификации действий лица по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ необходимо установить, пользовалось ли другое транспортное средство преимущественным правом движения.

Варианты преимущественного права движения транспортного средства при маневрировании предусмотрены п. 8.3, 8.4, 8.8, 8.9 ПДД РФ.

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно п.1.2 Правил (основные понятия и термины) "перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Как усматривается из материалов дела по ул. Кронштадской г.Тамбова движение транспортных средств осуществляется по одной полосе в каждом направлении. В вышеуказанном месте ДТП движение автомобилей осуществлялось в два ряда.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривала тот факт, что водитель ***, государственный регистрационный знак ***, движущемуся в левом ряду не менял своего направления. Она же осуществила маневр влево из занимаемого ею ряда. 

Таким образом, указанные действия ФИО2 являются нарушением п.8.4 ПДД РФ и образуют событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Решение командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 11.10.2018 на постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 19.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней. 

Судья Е.С.Воронцова