Дело **

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 октября 2018 г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирск

в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А., 

при секретаре Камынине И.Ю., 

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по НСО, Администрации *** НСО о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по НСО, Администрации *** НСО о взыскании долга по договору займа, указав, что в соответствии с кредитным договором от **** они предоставили кредит ФИО1, который, имея задолженность в размере 32 614, 99 руб., умер; наследство после смерти ФИО1 никем не принято, однако наследственное имущество имеется; уточнив требования, просили задолженность ФИО1 взыскать с администрации *** НСО.

Представитель администрации *** НСО в судебное заседание не явился, были извещены.

Представитель Росимущества против удовлетворения уточненных требований не возражал.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено и подтверждается, что **** между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 39000 руб. на 48 месяцев ; в соответствии с п.4 данного договора, процентная ставка составляет 25,5 % годовых; последний платеж по кредиту от ФИО1 поступил **** ; **** ФИО1 умер ;размер его задолженности составляет 32 614, 99 руб. 

В период брака с согласия ФИО3 его жена ФИО2 по договору купли-продажи приобрела *** в *** ; впоследствие брак между супругами расторгнут, раздел имущества не производился; соответственно, ФИО1 при жизни являлся собственником ? доли в праве собственности на данную квартиру ; после смерти ФИО1 с заявлением о принятии его наследства либо об отказе от него к нотариусу никто из наследников не обращался; наследственное дело не заводилось; сведениями о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников суд и стороны не располагают.

Согласно положениям ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Из приведенных норм следует, что для признания имущества выморочным суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию; с учетом всей совокупности доказательств по делу суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 810, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании",приходит к выводу о том, что имущество ФИО1 - ? доля в праве собственности на *** является выморочным имуществом, муниципальное образование Каргата в лице администрации Каргата, в собственность которой перешло выморочное имущество в порядке наследования по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Поскольку стоимость наследственного имущества выше размера задолженности – исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с администрации *** в пользу ПАО Сбербанк за счет выморочного имущества после смерти ФИО3, **** рождения, умершего ****, задолженность по договору займа ** от **** в размере 32 614 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1178 руб. 45 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам. 

Судья: подпись Михайлова Т.А.