Дело № 1-67/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бритвина Р.В., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Коноплевой А.А., 

а также представителя потерпевшего К.Т.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь военнослужащим запаса, проходившим военную службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» имел право на получение жилищной субсидии. Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному начальником 

<

данные изъяты>, дислоцируемого в 

<

адрес>, ФИО1 предоставлено жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес>, на семью, состоящую из З.З.А. – супруги, Ч.А.В. – сына, Ч.Е.В. – дочери, Ч.Н.А. – супруги сына. На основании Постановления Главы Вологодского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме в муниципальную собственность Вологодского муниципального района объектов социально-культурно и коммунально-бытового назначения в 

<

адрес>» жилой дом 

<

адрес>, принят в муниципальную собственность. ДД.ММ.ГГГГ за муниципальным образованием Вологодский муниципальный район в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок в ним зарегистрировано право собственности на объект права – квартиру 

<

адрес>, имеющую кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обладавшим в указанный период времени в соответствии с Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» статусом военнослужащего, было подписано обязательство о сдаче жилого помещения (далее – обязательство), в соответствии с которым ФИО1 брал на себя обязательство в 2-х месячный срок со дня приобретения им жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата, сдать занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, в соответствии с условиями обязательства ФИО1 был обязан с момента его подписания не приватизировать предоставленное ему жилое помещение и не совершать иных действий, которые влекут или могут повлечь его отчуждение, а также не предоставлять указанное жилое помещение для проживания другим лицам, не являющимся членами его семьи. Помимо самого ФИО1 указанное обязательство было подписано всеми членами семьи, а именно: супругой З.З.А., сыном Ч.А.В., дочерью Ч.Е.В., супругой сына Ч.Н.А. 

В соответствии с п.44 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 (в редакции, действовавшей на момент подписания обязательства) подписание обязательства о сдаче (передаче) жилого помещения являлось обязательным условием для получения государственного жилищного сертификата. 

ФИО1 и членам его семьи ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный жилищный сертификат серии № на сумму 1 571 400 рублей, который был реализован ФИО1 посредством приобретения жилого помещения, площадью 23,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на 1/5 долю указанного жилого помещения (комнаты) возникло у ФИО1 на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №. Таким образом, в силу подписанного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникла обязанность освободить и возвратить муниципальному образованию – Вологодский муниципальный район предоставленное ему и членам его семьи жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: 

<

адрес>, требования которого ФИО1 умышленно не исполнил и продолжал пользоваться квартирой в их нарушение. 

Вместе с тем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, совместно проживавшего с З.З.А. и состоявшего с ней в браке, ведущего с ней совместное домашнее хозяйство и имеющего право пользования общим имуществом супругов, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права собственности на предоставленное ему по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение (квартиру) с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1 попросил свою супругу – З.З.А. приватизировать предоставленное ему жилое помещение (квартиру) с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, при этом, умышленно, из корыстных побуждений, ввел последнюю в заблуждение относительно законности приватизации указанного жилого помещения. ФИО2, доверяя супругу ФИО1 и будучи введенной им в заблуждение относительно правомерности действий по приватизации жилого помещения (квартиры) с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласилась приватизировать на себя указанное жилое помещение (квартиру) и не позднее ДД.ММ.ГГГГ подготовила необходимый пакет документов для инициирования процедуры заключения с ней договора передачи квартиры в собственность гражданина, при этом ФИО1, совместно с Ч.А.В., Ч.Н.А., Ч.Е.В., выразили З.З.А. свое согласие на приватизацию вышеуказанного жилого помещения, а сами от приватизации отказались, после чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ З.З.А. обратилась в ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» с заявлениями о передаче в ее собственность жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1 умышленно скрыл от ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» и собственника жилого помещения (квартиры) – муниципального образования – Вологодский муниципальный район сведения о жилищном субсидировании его семьи в соответствии с Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Кроме того, ФИО1 умышленно не предоставил в ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» обязательство о сдаче жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, не предоставив его также своей супруге З.З.А. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения поступившего заявления ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», не осведомленное о наличии подписанного ФИО1 обязательства, в соответствии с Законом Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» заключило с З.З.А. договор передачи квартиры в собственность гражданина, право собственности З.З.А. на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 жилое помещение (квартира) с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, вышло из правообладания органа местного самоуправления, тем самым имуществу казны муниципального образования – Вологодский муниципальный район причинен материальный ущерб в размере 866 531 рубль 56 копеек, который согласно примечанию к статье 158 УК РФ признается крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью. Суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, в содеянном раскаивается. 

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.3 ст.159 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба и принесение извинений потерпевшему, возраст и состояние здоровья подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает правомерным в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий пять лет, с применением ст. 73 УК РФ, условно, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания и установление испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление. 

В судебном заседании государственный обвинитель предложила изменить категорию инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании представитель потерпевшего К.Т.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон со ссылкой на то, что подсудимый принес извинения, загладил причиненный вред, претензий материального характера к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены основания и последствия освобождения от уголовного наказания в соответствии со ст.76 УК РФ, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный деянием вред, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

При этом в целях защиты прав и законных интересов личности, учитывая требования о соразмерности и справедливости назначаемого наказания, суд полагает правомерным освободить ФИО1 от назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: оригиналы обязательств о сдаче квартиры, подписанные ФИО1 и членами его семьи – следует хранить при материалах дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Дорогину С.С. и Андрикевичу С.Е. за оказание ими юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, изменив категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные указанным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ освободить осужденного ФИО1 от назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественные доказательства по делу: оригиналы обязательств о сдаче квартиры, подписанные ФИО1 и членами его семьи – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам подсудимого за оказание ими юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Подлинник за надлежащей подписью. Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина