Дело № 2-759/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.02.2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В., 

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 05 февраля 2024 года гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 96900,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 3107,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО1 ФИО3 обратился в САО «

<

данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. В рамках урегулирования убытка САО «

<

данные изъяты>» выплатило ФИО3 страховое возмещения в размере 96900,00 руб. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 96900,00 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована, в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 96900,00 руб. В качестве правовых оснований ссылается на ст. 1079 ГК РФ, Федеральный закон N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание истец представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Конверт возвращен Почтой России по истечении срока хранения корреспонденции.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 

Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № - ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, была застрахована в САО «

<

данные изъяты>».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «

<

данные изъяты>» перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере 96900,00 рублей.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило САО «

<

данные изъяты>» выплаченное страховое возмещение в размере 96900,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.)

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «д» ч.1 ст. 14 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию денежные средства в сумме 96900,00 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 3107,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) страховое возмещение в размере 96900,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3107,0 рублей, а всего взыскать 100007,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2023-006221-55