К делу №1-90/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихорецк 08.06.2021 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Тихорецкого

межрайонного прокурора Дроздова Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Чурилова А.П.,

предоставившего удостоверение № 1822 и ордер № 305615 от 07.06.2021 года,

представителя потерпевшего 

ЗАО «Сахарный комбинат Тихорецкий ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, на воинском учете в военном комиссариате г.Тихорецка и Тихорецкого района состоит, военную службу не проходил, медицинской комиссией при военном комиссариате города Тихорецк и Тихорецкого района Краснодарского края 16.11.2017г. признан «В» - ограничено годен к военной службе по ст. 42 «в» постановления Правительства РФ № 565-2013г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

30.01.2021г. не позднее 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. принял решение о хищении медного кабеля, находящегося в бухте на территории ЗАО «Сахарный комбинат Тихорецкий», расположенной по адресу: 

<

...>.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 30.01.2021 в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № прибыл к территории ЗАО «Сахарный комбинат Тихорецкий», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, перелез через бетонный забор, ограждающий территорию ЗАО «Сахарного комбината Тихорецкий», незаконно проник на территорию ЗАО «Сахарный комбинат Тихорецкий», далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к бухте с кабелем, находящейся около центрального материального склада и при помощи принесенной с собой пилы по металлу отрезал по частям 30 метров силового кабеля КГ ЗХ 185-IX 95, стоимостью 2 612 рублей 44 копейки за один метр, на общую сумму 78 373 рубля 20 копеек, затем, поочередно перекинув его через бетонный забор ограждающий территорию ЗАО «Сахарного комбината Тихорецкий», и погрузив его в багажник и салон своего автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № похитил и перевез к себе домой по вышеуказанному адресу.

После совершения преступления ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив ЗАО «Сахарный комбинат Тихорецкий» материальный ущерб на общую сумму 78 373 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает разъясненные ему последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Адвокат, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник ФИО1 - адвокат Чурилов А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника. 

Представитель потерпевшего ЗАО «Сахарного комбината Тихорецкий» ФИО6 в судебном заседании пояснила, что украденные вещи возвращены, вред заглажен, против прекращения уголовного дела не возражала.

Государственные обвинитель помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Дроздов Е.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса, с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, на основании статьи 76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

В соответствии со статьей 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред посредством полного возврата похищенного имущества, а также потерпевшей стороне был возмещен в полном объеме причиненный материальный ущерб в размере 78 373,20 руб. (что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №88 от 21 мая 2021 года). Кроме того, подсудимым в добровольном порядке, в качестве осознания совершенного им преступления и подтверждения своего исправления, было перечислено в День защиты детей, в благотворительный фронд «Подари жизнь» на лечения нуждающихся детей пожертвования в размере 10 000 руб. (что подтверждается квитанцией от 01.06.2021г.). В суде он вину признал, раскаялся в совершенном деянии.

Ходатайство о назначении судебного штрафа заявлено до удаления судьи в совещательную комнату.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

ФИО1 согласен на прекращении уголовного дела на основании статьи 76.2 УК РФ, он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Одновременно судья учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также имущественное положение ФИО1 и его семьи. Кроме того, возможность получения ФИО1, который является трудоспособным, заработной платы или иного дохода. При этом судья принимает во внимание, что ФИО1 имеет в собственности автомобиль, проживает с бабушкой и дедушкой, трудоустроен неофициально, его ежемесячный доход в среднем около 20-30 тысяч рублей. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа – шесть месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа в суд, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Юридический адрес: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи № 12-01/17 от 17.01.2017г., счет-фактура № 13195 от 14.07.2017г., инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №78 от 01.02.2021г., сличительная ведомость результатов товарно-материальных ценностей № 1 от 01.02.2021г., хранящиеся в ЗАО «Сахарный комбинат Тихорецкий» – обратить в пользование собственника;

- пила по металлу и канцелярский нож, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тихорецкому району – уничтожить в установленном законе порядке;

- 90 отрезков медного провода общей длинной 120 метров, что составляет 30 метров силового четырехжильного кабеля КГ ЗХ 185-1Х 95, хранящиеся в ЗАО «Сахарный комбинат Тихорецкий» - обратить в пользование собственника;

- автомобиль ВАЗ-21074 г.н. № свидетельство регистрации ТС серия № выданное 08.06.2017 МРЭРО ГИБДД по обслуживанию Тихорецкого района - обратить в пользование собственника;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Тихорецкого 

районного суда С.Р. Ербулатова