№

Уг.д. № № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2021 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично, 

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.А., 

с участием государственного обвинителя Афанасьева С.П.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Хайруллина Р.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО15, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в связи с отъездом в 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 попросила своего знакомого ФИО1 пожить 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО1 находясь 

<

данные изъяты> то есть в это время и в том же месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 вышеуказанного имущества, путем растраты, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, 

<

данные изъяты> 

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 находясь 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашались показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями потерпевшей, свидетелей.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №2 на л.д. 

<

данные изъяты> Свидетель №4 на л.д. 

<

данные изъяты> не явившихся в зал судебного заседания. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует 

<

данные изъяты>

Также, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы судом:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: 

<

данные изъяты>

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана. Каких-либо сомнений в невиновности подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

Данный вывод подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Полученные показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, даны им в присутствии защитника, а потому являются допустимыми доказательствами. Причин указывающих на то, что подсудимый оговорил себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты. 

Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, также согласуются с материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания. 

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4. Оценивая их показания, суд признает их достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Показания потерпевшей и свидетелей, подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого, на это же не указывает сторона защиты. 

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, суд оценивает их как допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора. 

<

данные изъяты>

Исходя из изложенного, действия подсудимого ФИО1 ФИО15, суд квалифицирует по ч.2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде 

<

данные изъяты>

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 ФИО15 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков