№ 2-1979/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Терентьевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКРСБ24(АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 задолженностипо кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

БАНКРСБ24(АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в судебном порядке к ФИО1 сискомовзысканиизадолженностипо кредитному договору в котором указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 года по делу №А40-244375/2015 БАНКРСБ24(АО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь, конкурсный управляющий обязан предъявить третьим лицам, имеющим задолженностьперед кредитной организацией, требованияоеёвзыскании.

ДД.ММ.ГГГГ междуБАНКРСБ24(АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым, банквыдал заемщику кредит под 27,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик свои обязательства передбанкомне исполнил, в связи с чем, обязательства по кредитному договору являются просроченными. На основании кредитного договорабанк вправе потребовать полного досрочного возврата суммы кредита и процентов. Заёмщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита и процентов, которое осталось не исполненным.

Общаязадолженностьответчика по кредитному договору составляет 738749,52 руб., в том числе: общая задолженность по основному долгу в размере 536045,97 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 202703,55 руб.

Ссылаясь на нормы ГК РФ истец просит судвзыскатьс ответчика в свою пользузадолженностьпо возврату кредита, проценты за пользование кредитом в общем размере 738749,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10587 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что является одной из форм реализации участником процесса своих прав.

Ответчик ФИО1 всудебноезаседание не явился,неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела УФМС России по Ростовской области, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу стать» 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справе УФМС по РО, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФустановлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.п.1, 3 ст.438 ГК РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как определено п.п.2, 3 ст.434 ГК РФдоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено ч.2 ст.811 ГК РФкредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В силу ст.ст.819и820 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ознакомившись с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО) проситбанк, путём акцепта заключить с ним договорбанковскогосчёта для расчётов по операциям с использованиембанковскихкарт и предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита: 575320 руб., срок кредита: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, плата за кредит: 27,50% годовых, количество платежей по договору: 60, сумма ежемесячных платежей: 17740 руб. Последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по Графику. Периодичность: ежемесячно в соответствии с графиком.

Погашениезадолженностипо кредитному договору, в т. ч. через платёжную систему CONTACT, осуществляется на текущий счёт №.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору, заключенному в соответствие с настоящим заявлением-офертой,банкимеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, а также, право уступки, передачи в залог третьим лицам в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Также, в заявлении-оферте заёмщик указал, что своей подписью подтверждает получениебанковскойкарты №

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проситбанкперечислить денежные средства с его счёта № набанковскуюкарту №, всего в сумму 475000 рублей.

Из изложенного следует, что кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствие с положениями ст.ст.432,435и438 ГК РФ. С приведенными в заявлении-оферте условиями, а равно правами и обязанностями ответчик ФИО1 был ознакомлен с момента подписания договора. Данному договору был присвоен № Кредитный договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при заключении договора были нарушены требования закона по делу не имеется.

Обязательствабанкапо предоставлению ФИО1 денежных средств были исполнены, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Во исполнение Федерального закона от 5 мая 2014 г. №99-ФЗ, АКБ «Русславбанк» (ЗАО) изменил организационно-правовую форму, и стал наименоваться БАНКРСБ24(АО).

В судебном заседании исследован и проверен расчет денежных средств, заявленных к взысканию по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 738749,52 руб., в том числе: общая задолженность по основному долгу в размере 536045,97 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 202703,55 руб.

Оснований сомневаться в достоверности представленного истцом расчёта усудане имеется, поскольку данный расчет соответствует закону и условиям договора,является арифметически верным, ответчиком не оспорен и поэтому может быть положен в основу решенияв части размера присуждаемой истцу суммы денежных средств.

На момент разрешения спора судомзадолженностьпо кредитному договору и процентам за пользование кредитом ответчиком не погашена, что свидетельствует о нарушении заёмщиком положений ст.819 ГК РФи кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 года по делу №А40-244375/2015 кредитная организацияБАНКРСБ24(АО) (КБ «Русславбанк» (АО)), ИНН № ОГРН №, признана несостоятельным (банкротом). В отношениибанкаоткрыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющегоБАНКаРСБ24(АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствие с ч.2 ст.129Федерального закона от 26 октября 2002 N127-ФЗ (ред. от 29 декабря 2015) «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющимзадолженностьперед должником, требования оеевзысканиив порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

01.04.2016 года представитель конкурсного управляющегоБАНКРСБ24(АО) направил в адрес ФИО1 претензию, в которой потребовал досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, поскольку договорные обязательства по возврату кредита заёмщиком не выполняются.

Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств дела суд приходит к выводуоб обоснованности исковых требований о взысканиис ответчиказадолженностипо кредитному договору и наличии правовых оснований их удовлетворения. Ответчик ФИО1 не выполнил условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, на основании ст.811 ГК РФи положений кредитного договора, кредитором, функции которого исполняет конкурсный управляющий, правомерно заявлено требование о досрочном погашении кредита ивзысканиисуммы просроченных платежей по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10587 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНКРСБ24(АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 задолженностипо кредитному договору – удовлетворить.

Взыскатьс ФИО2 в пользуБАНКРСБ24(АО) (ОГРН № ИНН №) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 738749,52 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10587 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июня 2017 года.

Судья: В.С. Рощина