Дело №12-63/2025

РЕШЕНИЕ

20 марта 2025 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда (

<

...>) жалобу

ФИО1, ..., 

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 21 февраля 2025 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы от 21 февраля 2025 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы от 24 июля 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в части назначенного административного штрафа. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой в Первомайский районный суд г. Пензы, указав, что наказание в части лишения управления транспортными средствами им исполнено, при этом исполнительное производство в части взыскания штрафа было прекращено за истечением срока давности. В виду того, что основное наказание им исполнено, а от уплаты штрафа он не уклонялся, просит постановление мирового судьи отменить и прекратить исполнение штрафа.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, – ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами в полном объеме с момента его вступления в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Статьей ст. 31.7 КоАП РФ установлен перечень случаев, когда судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы от 21 февраля 2025 года, ФИО1 был признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Пензы от 24 июля 2018 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Постановление от 24 июля 2018 года вступило в законную силу 25 августа 2018 года, при этом штраф в течение 60 дней оплачен не был.

Утверждение заявителя, что от уплаты штрафа он не уклонялся, является несостоятельным, поскольку исполнение постановления суда по делу об административном правонарушении являлось обязанностью для исполнения ФИО1 в полном объеме с момента его вступления в законную силу. Отсутствие наложения каких-либо обеспечительных мер Октябрьским районным отделением судебных приставов г. Пензы и в последующем прекращения исполнения исполнительного производства в связи с истечением срока давности не свидетельствует об уважительности неуплаты наказания в части штрафа.

При разрешении данного вопроса мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований об освобождении ФИО1 от уплаты штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы от 24 июля 2018 года.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7 и ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы от 21 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию решения вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья М.С. Лесников