УИД: 63RS0№-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.10.2020г. Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Баландиной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. о. Самара, о признании права собственности в порядке наследования, указав, что 14.12.2019г. умерла ее бабушка ФИО2 Нотариусом 

<

адрес> ФИО3 заведено наследственное дело №, ей выдано свидетельство о праве на наследство умершей, состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СДТ «Старая Бинарадка», улица 21, 

<

адрес>. Кроме указанного имущества, ФИО2 на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от 27.07.2016г. принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный в ГСК № по адресу: 

<

адрес>. Однако право собственности на данный гараж в едином государственном реестре недвижимости ФИО2 при жизни не зарегистрировала, в связи с чем ей не было выдано свидетельство о праве на наследство на него указанный гараж. Она является единственным наследником наследодателя, спора о наследстве нет. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный в ГСК № по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, требования поддержала по изложенным выше основаниям, при этом пояснила, что истица является единственным наследником своей бабушки ФИО2, спора о наследстве нет.

Представитель ответчика администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв, согласно которого в удовлетворении требований истца просил отказать, указывая на то, что администрация г.о. Самара является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам по завещанию или по закону. 

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что 13.12.2019г. умерла ФИО2, после смерти которой, нотариусом 

<

адрес> ФИО3 открыто наследственное дело №.

Наследственная масса состоит из денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»; 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СДТ «Старая Бинарадка», улица 21, 

<

адрес>.

Из ответа нотариуса следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО1, которой выданы свидетельства о праве собственности по закону на указанное выше имущество.

Судом установлено, что при жизни ФИО2 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный в ГСК № по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 27.09.2016г., которым за ФИО2 принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный в ГСК № по адресу: 

<

адрес>. 

Поскольку в силу приведенной выше нормы права, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, и учитывая, что при жизни ФИО2 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанный выше гараж и принимая во внимание, что истица является единственным наследником после смерти ФИО2, суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный в ГСК № по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2020г.

Судья Ю.В. Косенко