Дело № 5-130/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 10 июля 2017 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пескишев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2017 года в период времени с 17:00 до 18:00 часов ФИО5, находясь во дворе дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений причинил многочисленные повреждения различных частей принадлежащего ФИО1. автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В результате действий ФИО5 ФИО1. причинен материальный ущерб на сумму 8190 руб. А так же с целью недопущения телефонного звонка, ФИО5 повредил телефон ФИО1., чем причинил ему ущерб на сумму 2300 руб. Общий ущерб от действий ФИО5 составил 10490 руб.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что повредил автомобиль и телефон ФИО1. Просил назначать минимальное наказание в виде штрафа. 

Потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО3. в судебном заседании пояснил, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Помимо признательных показаний ФИО5 его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом ОД ОМВД России по Вельскому району ФИО4., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными письменными материалами дела. 

Так, из объяснений потерпевшего ФИО1. следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает его дочь с внуком. Дочь находится в разводе с ФИО5 11 апреля 2017 года около 17:30 час. находился по адресу дочери вместе с внуком. Туда же пришел ФИО5, который находился в состоянии опьянения. Он сказал ФИО5 забрать пакеты с продуктами питания и уйти. Сам зашел в квартиру. Минут через 5-10 в дверь квартиры постучала соседка, сообщила, что ФИО5 бьет стекла на его машине. Он спустился во двор. ФИО5 был около машины, на которой были разбиты боковые стекла с правой и левой стороны. На его требования прекратить действия, ФИО5 ответил, что ничего не докажут, что это сделали дети. Он позвонил своей супруге и сообщил о случившемся. Так же хотел позвонить в полицию, но Машков схватил его телефон и с силой бросил его о землю, телефон при этом разбился.

Показания потерпевшего подтверждаются показаниями ФИО2., которая пояснила, что 11 апреля 2017 года около 17:30 час. ей позвонил муж, который сообщил, что Машков С.разбил все стекла в их машине «

<

данные изъяты>». Она на такси приехала по адресу дочери. ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу. 

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. 

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО5 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО5, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО5 не поступило. 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины. 

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, давность совершения правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, БИК 041117001, расчетный счёт 

<

***>, ОКТМО 11605101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880329170081510491, Отделение Архангельск, номер документа - основание постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-130/2017, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36а, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Пескишев