Дело № 2а-286/2025

УИД 42RS0012-01-2025-000287-24

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.,

с участием прокурора Иванниковой М.А.

при секретаре Медведевой Д.А.

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 06 марта 2025 года

административное дело по административному иску Отдела МВД России «Мариинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России «Мариинский» обратился в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 решением Таштогольского районного суда Кемеровской области от 16.10.2018 и с учетом решения Мариинского городского суда от 21.03.2022 административные ограничения: обязать явкой еще один раз в месяц, а всего установить обязательную явку четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что Решением Таштогольского районного суда Кемеровской области от 16.10.2018 в отношении ФИО2 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 17.03.2017, установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (с учетом решения Мариинского городского суда от 22.03.2022); запрещения выезда за пределы 

<

...>; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов.

<

...> ФИО2 освободился из мест лишения свободы, 

<

...> поставлен на учет в Отдел МВД России «Мариинский» с заведением дела административного надзора, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Однако, находясь под административным надзором, ФИО2 дважды в течение одного года допустил несоблюдение административного ограничения, установленного судом, за что привлечен к административной ответственности:

-постановлением заместителя начальника отдела МВД России- начальника полиции Отдела МВД России «Мариинский» 

<

...> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

-постановлением от 15.01.2025 мирового судьи судебного участка №2 Мариинского судебного района Кемеровской области ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения».

ФИО2 официально не трудоустроен, УУП по месту жительства характеризуется отрицательно, т.к. неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Данные обстоятельства дают основание полагать, что установленные ранее административные ограничения не в полной мере позволяют оказывать индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

В связи с чем, для выполнения задач административного надзора, административный истец полагает необходимым ужесточить контроль за поведением поднадзорного лица со стороны правоохранительных органов и возможным дополнить ранее установленные административные ограничения административному ответчику ФИО2: обязать явкой еще один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, с заявленными административными требованиями согласен, не возражает против дополнения ранее установленных ограничений.

Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего правильным административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Решением Таштогольского районного суда Кемеровской области от 16.10.2018 в отношении ФИО2 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 17.03.2017, установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (с учетом решения Мариинского городского суда от 22.03.2022); запрещения выезда за пределы 

<

...>; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов.

<

...> ФИО2 освободился из мест лишения свободы, 

<

...> поставлен на учет в Отдел МВД России «Мариинский» с заведением дела административного надзора, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Находясь под административным надзором, ФИО2 продолжает допускать несоблюдение административных ограничений, установленных судом, за что подвергнут административной ответственности:

-постановлением заместителя начальника отдела МВД России- начальника полиции Отдела МВД России «Мариинский» 

<

...> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

-постановлением заместителя начальника отдела МВД России- начальника полиции Отдела МВД России «Мариинский» 

<

...> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

-постановлением от 15.01.2025 мирового судьи судебного участка №2 Мариинского судебного района Кемеровской области ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

ФИО2 официально не трудоустроен, УУП по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 01.10.2019 №331-Ф3) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел … с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017 Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Поскольку ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года два раза совершил административные правонарушения, которые состоят в нарушении административного надзора, а также правонарушения посягающие на общественный порядок, суд считает правильным с целью оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, недопущения совершения им новых преступлений или антиобщественного поведения, административные исковые требования удовлетворить, увеличить количество явок до четырех раз в месяц, полагая, что данное дополнение в полной мере отвечает целям административного надзора.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России «Мариинский» удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, административные ограничения, ранее установленные решением Таштогольского районного суда Кемеровской области от 16.10.2018, а именно:

- обязать являться еще один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Мариинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025

Судья - Т.А. Гильманова

Решение вступило в законную силу 21.03.2025

Судья - Т.А. Гильманова

Секретарь- Д.А. Медведева

Подлинный документ подшит в деле № 2а-286/2025Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь- Д.А. Медведева