Дело № 1-97/2020 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Тарумовка 10 сентября 2020 года 

Судья Тарумовского районного суда РД Багандов Ш.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Тарумовского района РД Саидова А.М.,

подсудимого С.А.А., 

защитника подсудимого – адвоката Гафизова Х.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Р.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

С.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведен, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, не работающего, военнообязанного, судимого приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

С.А.А. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

С.А.А., обвиняется, в том, что он, будучи ранее осужденным по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение умышленного преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к четырем годам лишения свободы и освободившись ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, по отбытию наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление, при рецидиве.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь возле двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, присвоил и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, обнаруженный на земле во дворе дома по вышеуказанному адресу, сверток замотанный липкой изолирующей лентой синего цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет, с сыпучим веществом белого цвета внутри, известное ему как наркотическое средство именуемое «героин». После чего поместил обнаруженный им полимерный сверток с наркотическим средством «героин» в правый передний карман, одетых на нем джинсовых брюк, и незаконно перенес по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день пересыпал обнаруженное им наркотическое средство в два полимерных пакетика и хранил их в правом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем, по месту своего временного проживания до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, с целью дальнейшего личного употребления, предварительно поместив два пакета с наркотическим средством «героин» в полимерный сверток обмотав изоляционной лентой белого цвета, выехал в качестве пассажира на автобусе марки «Сетра S228DT» за государственным регистрационным знаком «№» из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, незаконно храня полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, в правом переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк. 

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, на ФКПП "Артезианский", расположенном на 213 км. ФАД "Астрахань-Махачкала", на административной территории с.Кочубей, Тарумовского района Республики Дагестан, при прохождении досмотрового модуля, в ходе личного досмотра, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем был обнаружен, сверток выполненный из изоляционной липкой ленты, внутри которого находились два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которые были изъяты сотрудниками полиции, согласно протокола осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часа 20 минут. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,89 грамм, изъятое у гр. С.А.А. является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

Указанные действия С.А.А. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Виновность С.А.А. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании подсудимый С.А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, но воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Показаниями С.А.А., данными в ходе дознания в (том 1 л.д. 50-54) и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он на самолете из 

<

адрес> вылетел в 

<

адрес>, с целью покупки автомобиля для себя и прилетел в 17 часов 05 минут в аэропорт «Внуково». Так как он ранее бывал в 

<

адрес> и ориентируется по городу. Автомобиль он искал на мобильном приложении «авито», и думал, что в 

<

адрес> автомобили будут дешевле. После того как прилетел в 

<

адрес>, он проживал по адресу: 

<

адрес>, в комнате, которую снимал на сутки. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> он по приложению «авито» искал автомобили, звонил клиентам, но не сходились в цене и он не купил автомобиль. В тот же день 

<

адрес> он прогуливался по городу, по направлению рынка «Садовод» прогулявшись по рынку, он договорился с водителем рейсового автобуса, чтобы обратно приехать домой. Там на рынке ему сказали, что будут отъезжать ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут от автостанции расположенной возле метро «Котельниково». Он на маршрутном такси № поехал обратно по месту проживания в 

<

адрес> и вышел на остановке, на 

<

адрес>. Далее пешком направился домой по адресу проживания, проходя мимо дома расположенного по 

<

адрес>, в районе рынка «Садовод», в 10 часов 00 минут он перед подъездом дома на асфальте увидел сверток, завернутый синей изолентой. Он подобрал данный сверток, и по дороге стал его распаковывать, так как ему стало интересно, что в нем находится. Внутри свертка находилось белое сыпучее вещество, и он решил данное вещество забрать с собой. После того как он осмотрел содержимое пакетика он понял, что это наркотическое средство под названием героин. После чего он употребил вышеуказанное наркотическое средство «интернозально» путем завертывания купюры через нос. После чего данное наркотическое вещество он пересыпал в два маленьких полимерных пакетика и хранил при себе в правовом боковом переднем кармане джинсовых брюк надетых на нем. Он пересыпал данное наркотическое средство в два полимерных прозрачных пакетика, так как одну часть наркотического средства он хотел употребить в день отъезда перед выездом. Но употребить ее у него не получилось, и данные пакетики остались у него в кармане. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он на рейсовом автобусе марки «Сетра» за гос. номерами № выехал с автостанции «Котельники» 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Дагестан. Наркотическое средство героин он решил взять собой для дальнейшего собственного употребления, без цели сбыта. Перед выездом два полимерных пакетика с наркотическим средством героин он обмотал белой изолентой и положил их в прозрачный полимерный пакетик, и данный пакетик положил в правый карман джинсовых брюк надетых на нем. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут при пересечении ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Калмыкия и Республики Дагестан, автобус, на котором он следовал остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции попросили всех пассажиров выйти из автобуса для прохождения регистрации и проверки документов. После проверки документов его попросили пройти в здание досмотрового модуля, для проверки, в ходе осмотра сотрудники полиции в правом кармане брюк путем прощупывания обнаружили предмет округлой формы. Далее в ходе личного досмотра проведенного в 13 часов 25 минут, с привлечением понятых сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый прозрачный пакетик, в котором находились два полимерных пакетика с наркотическим средство героин, обмотанные липкой изоляционной лентой белого цвета, и сотовый телефон модели «Самсунг А -6», о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались присутствовавшие лица в том числе и он. Сотрудник полиции спросил его, что находится в пакетиках. Он сотрудникам полиции ответил, что в них находится наркотическое средство. В 13 часов 50 минут был составлен протокол осмотра места происшествия в ходе, которого в присутствии двух понятых, полимерные свертки каждые отдельно были осмотрены, и изъяты, в последующем каждые отдельно помещены в полимерные пакеты и опечатали печатью ФКПП «Артезианский». Нанесли пояснительные надписи и расписались присутствовавшие лица и он. На посту у него в присутствии двух понятых изъяли смывы с обеих рук, и контрольный (экспериментальный) которые были упакованы в белые бумажные конверты, которые также опечатали, нанесли пояснительные надписи, и расписались присутствовавшие лица. Так же у него был изъят мобильный телефон модели «Самсунг А-6» в черном цвете, который также упакован и опечатан. Его доставили в ОМВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства. О том, что он нашел указанное наркотическое средство, он никому не говорил и об этом никто не знал. Место, где именно он нашел сверток с наркотическим средством, показать может. Больше ему по данному факту добавить нечего. 

Вина С.А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по мимо признания им своей вины в ходе дознания и в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей М.И.А., М.А.В., Т.С.В. и М.А.А., данные ими в ходе дознания.

Показаниями свидетеля М.И.А., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности ст. полицейского конвоя ИВС ОМВД России по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ, находится в командировке на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» на административной территории Тарумовского района Республики Дагестан, где несет службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в должности инспектора группы досмотра мужчин. В его служебные обязанности входит проверка и досмотр граждан и автотранспорта, пересекающих ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на четырехчасовое дежурство на ФКПП «Артезианский». Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФКПП «Артезианский» со стороны Республики Калмыкия подъехал рейсовый автобус марки «Сетра С228DT» за государственным регистрационным знаком №, который припарковался на досмотровой площадке. После остановки все пассажира прошли для прохождения регистрации. При прохождении регистрации он попросил пассажира данного автобуса молодого парня кавказской внешности выложить на стол содержимое карманов и с рюкзака, после чего пройти через рамку металлоискателя. Когда тот прошел через рамку металлоискателя, он подошел к молодому парню, который представился как С.А.А., и спросил его, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что ничего запрещенного у него нет. Данный молодой парень был сильно взволнован в связи, с чем им было принято решение произвести личный досмотр гражданина и его вещей. С.А.А. было предложено пройти в комнату личного досмотра граждан. После чего он пригласил дознавателя М.А.В., который пригласил двух понятых в комнату досмотрового модуля. В присутствии понятых он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности предусмотренного законодательством РФ. Перед началом личного досмотра им было предложено С.А.А., добровольно выдать находящиеся у него запрещенные вещества и предметы, если таковые у него имеются. Так же он разъяснил С.А.А., что в случае добровольной выдачи запрещенных веществ и предметов он будет освобожден от уголовной ответственности. На что С.А.А., ответил, что при нем и в его ручной клади ничего запрещенного нет, в ходе визуального осмотра вещей, а именно в правом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен сверток из изоляционной липкой ленты, внутри которого находилось еще два свертка по отдельности из полимерного материала прозрачного цвета, содержимое которого сыпучее вещество светло коричневого цвета, после чего он спросил у С.А.А.: "Что это?" на что он ответил: "Это наркотическое вещество именуемое как "метилофедрон". После чего обнаруженные полимерные пакеты содержимое, которых сыпучее вещество, в присутствии С.А.А., и двух понятых дознавателем были изъяты в ходе осмотра места происшествия и помещены в прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой № и №, с пояснительным текстом и подписями понятых и участвующих лиц. Пакет № был изъят мобильный телефон марки «Самсунг А6» в корпусе черного цвета. После этого при помощи марлевых тампонов с кистей рук С.А.А. были изъяты смывы. При этом в белый бумажный конверт №, был марлевый тампон со смывом с правой руки С.А.А. В белый бумажный пакет № был упакован марлевый тампон со смывом с левой руки, С.А.А. В белый бумажный пакет № был помещён и упакован чистый экспериментальный марлевый тампон. Все вышеуказанные пакеты были снабжены пояснительными записками с подписями понятых и участвующих лиц. В последующем после сбора первичного материала С.А.А. был сопровожден в ОМВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 74-76).

Показаниями свидетеля М.А.В., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он в должности дознавателя группы дознания Отдела МВД России по 

<

адрес>, в звании лейтенанта полиции. С ДД.ММ.ГГГГ, находится в командировке на ФКПП «Артезианский», расположенного на 213 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» на административной территории Тарумовского района Республики Дагестан, где несет службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в должности дознавателя. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на четырехчасовое дежурство на ФКПП «Артезианский». Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему инспектор группы досмотра М.И.А. сообщил, что будет производить личный досмотр одного из пассажира рейсового автобуса, который припарковался на досмотровой площадке. После чего он сразу же направился в досмотровый модуль «Калмыкия-Дагестан» для составления протокола осмотра места происшествия, и в свою очередь пригласил понятых, которые представились как Т.С.В. и М.А.А., он попросил их принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра гражданина. Перед проведением личного досмотра инспектором группы досмотра М.И.А. были разъяснены всем участвующим лицам их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, и пояснил, что будет производить личный досмотр гражданина, который представился С.А.А.. Перед началом личного досмотра инспектором так же было предложено С.А.А., добровольно выдать находящийся у него запрещенные вещества и предметы, если таковые у того имеются. Так же инспектор разъяснил С.А.А., что в случае добровольной выдачи запрещенных веществ и предметов тот будет освобожден от уголовной ответственности. На что С.А.А., ответил, что при нем и в его ручной клади ничего запрещенного нет, в ходе визуального осмотра вещей, а именно в правом переднем кармане джинсовых брюк одетых на нем, был обнаружен сверток из изоляционной липкой ленты, внутри которого находилось еще два свертка по отдельности из полимерного материала прозрачного цвета, содержимое которого сыпучее вещество светло коричневого цвета и вещество кристаллического белого цвета, после чего инспектор спросил у С.А.А.,: "Что это?", на что он ответил: "Это наркотическое вещество именуемое как "метилофедрон". После чего обнаруженные полимерные пакеты содержимое, которых сыпучее вещество, в присутствии С.А.А., и двух понятых им были изъяты в ходе протокола осмотра места происшествия и помещены в прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой № и №, с пояснительным текстом и подписями понятых и участвующих лиц. Пакет № был изъят мобильный телефон марки «Самсунг А6» в корпусе черного цвета. После этого при помощи марлевых тампонов с кистей рук С.А.А. были изъяты смывы. При этом в белый бумажный конверт №, был марлевый тампон со смывом правой руки С.А.А. В белый бумажный пакет № был упакован марлевый тампон со смывом левой руки, С.А.А. В белый бумажный пакет № был помещён и упакован чистый экспериментальный марлевый тампон. Все вышеуказанные пакеты были снабжены пояснительными записками с подписями понятых и участвующих лиц. В последующем после сбора первичного материала С.А.А. был сопровожден в ОМВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д.77-78).

Показаниями свидетеля Т.С.В., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут он пересекал ФКПП «Артезианский», где был остановлен для прохождения проверочных мероприятий. В это время сотрудники полиции попросили его поприсутствовать в качестве понятого для участия процессуальных действиях на досмотровом модуле «Дагестан», расположенного на территории ФКПП «Артезианский», на что он дал свое согласие. Перед проведением досмотра ему и остальным участвующим лицам были разъяснения права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. В данной комнате находился гражданин, который представился как С.А.А., а так же сотрудники полиции ФКПП «Артезианский». В ходе личного досмотра в его присутствии, а так же присутствии еще одного понятого у С.А.А. в правом переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен сверток из белой изоленты, а в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг А6» в корпусе черного цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертке, С.А.А. пояснил что в свертке находятся наркотические средства под названием «метадон» и «метилофедрон», так же он пояснил что сотовый телефон принадлежит ему. После развертывания сотрудниками ФКПП «Артезианский» сверток, в нем находились два полимерных пакетика с замком фиксатором, в одном находилось вещество светло коричневого цвета в другом кристаллическое вещество белого цвета. С.А.А. указал на данные вещества и пояснил, что он хранил их для личного употребления без цели сбыта. После чего обнаруженное вещество, в присутствии С.А.А. и их, были изъяты и помещены в прозрачные полимерные пакеты под № и №, которые были опечатаны бумажной биркой, с пояснительным текстом, заверенные его подписью и участвующими лицами. В полимерный пакет № был изъят мобильный телефон. После этого при помощи марлевых тампонов с кистей рук С.А.А., были изъяты смывы. При этом в бумажный конверт под №, были упакованы смывы с правой руки С.А.А., в бумажный конверт под № были упакованы смывы с левой руки С.А.А. В бумажный конверт под № был помещён чистый (экспериментальный) марлевый тампон. Все вышеуказанные пакеты были снабжены пояснительными записками, и заверены подписями участвующими лицами. После чего он был опрошен по данному факту. Больше по данному факту ему пояснить нечего (том 1 л.д. 79-80).

Свидетель М.А.А. в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.С.В. (том 1 л.д. 81-82).

Вина С.А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ФКПП «Артезианский» ВОГО и П МВД России М.А.В., из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, при несении службы на ФКПП «Артезианский» 213 км. автодороги Астрахань-Махачкала, при пересечении досмотрового модуля «Калмыкия» был проверен пассажир автобуса марки «Сетра S228DT » государственный регистрационный знак №, следовавший по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес>, С.А.А.. В ходе личного досмотра С.А.А., а именно, в правом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен пакетик из полимерного материала, внутри которого находится сверток округлой формы из изоляционной липкой ленты, при развертывании данного свертка в нем обнаружен прозрачный пакетик из полимерного материала, в котором находится пластичное вещество светло коричневого цвета и сверток из прозрачного полимерного материла, края, которого спаяны, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета. Со слов С.А.А. обнаруженные у него вещества являются наркотическими средствами «матадон» и «метилэфедрон» которые он хранил и перевозил при себе для личного употребления (том 1 л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составленного на ФКПП "Артезианский", которым изъят полимерный пакет № и №, внутри которого находится сыпучее вещество белого цвета и вещество светло коричневого цвета, снабжен пояснительной запиской с подписями понятых и участвующих лиц, прозрачный полимерный пакет № мобильный телефон марки «Самсунг А6», бумажный конверт № марлевый тампон смыв с правой руки С.А.А., бумажный конверт № марлевый тампон смыв с левой руки С.А.А., бумажный конверт № - чистый (экспериментальный) марлевый тампон. Все полимерные пакеты снабжены пояснительной запиской с подписью понятых и участвующих лиц (том 1 л.д. 9-13);

-заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследования вещество, изъятое у С.А.А., содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством. На представленных для исследования марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр.С.А.А. выявлены следы наркотического средства героин ( диацетилморфина).

(том 1 л.д. 57-53);

-вещественными доказательствами: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: два прозрачных полимерных пакета, внутри которых находится вещество которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,89 гр. (с учетом израсходования в ходе исследование и экспертизы) обнаруженное в ходе личного досмотра С.А.А. на ФКПП «Артезианский», три бумажных пакета, в которых находятся смывы с левой и правой руки гр-на С.А.А., а так же контрольный ватный тампон, которое хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарумовскому району (том 1 л.д. 69-70).

Оценив все выше перечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, полученным без нарушения закона, и достоверным, а в совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности подсудимого в преступлении.

Как видно из материалов дела, в ходе дознания С.А.А. был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний. 

Анализируя показания С.А.А., в которых он рассказал об обстоятельствах совершения преступления, давал оценку своим действиям и содеянному, суд приходит к выводу о том, что данные показания он давал без какого-либо давления на него, либо оговаривал себя. Показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в частности с показаниями свидетелей об известных им по делу обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания даны указанными лицами после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не содержат противоречий.

Осмотры документов проведены с соблюдением УПК РФ, содержащиеся в них сведения, согласуются с иными признанными достоверными доказательствами и в совокупности с ними подтверждают виновность С.А.А. в совершении преступления.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется. 

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, в судебном заседании вина С.А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ установлена.

Вместе с тем, как следует из обвинительного акта, орган проведения дознания, описывая преступные действия С.А.А. в части незаконной перевозки наркотического средства, указал, что он, в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, с целью дальнейшего личного употребления, предварительно поместив два пакета с наркотическим средством «героин» в полимерный сверток обмотав изоляционной лентой белого цвета, выехал в качестве пассажира на автобусе марки «Сетра S228DT» с государственным регистрационным знаком «№» из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, незаконно храня полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, в правом переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк. 

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, на ФКПП "Артезианский", расположенном на 213 км. ФАД "Астрахань-Махачкала", на административной территории с.Кочубей, Тарумовского района Республики Дагестан, при прохождении досмотрового модуля, в ходе личного досмотра, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем был обнаружен, сверток внутри которого находились два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты сотрудниками полиции, согласно протокола личного досмотра.

В соответствии пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст.21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах". Вопрос о наличии в действиях лица незаконной перевозки без цели сбыта должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества и других обстоятельств по делу.

Из содержащегося в обвинительном акте описания преступного деяния С.А.А., оглашенного протокола допроса подозреваемого С.А.А., оглашенных протоколов допроса свидетелей следует, что в данном случае с учётом фактических обстоятельств дела, его поездка с указанным веществом в кармане своих брюк на автобусе от места фактического приобретения до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Наркотическое средство С.А.А. незаконно хранил при себе, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков, следовательно, в его действиях имеет место хранение наркотического средства во время поездки.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из обвинения указание о совершении С.А.А. по диспозитивным признакам ч. 1 ст. 228 УК РФ "незаконная перевозка наркотического средства".

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, а именно.

С.А.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, разведен, имеет на иждивении малолетнюю дочь, алкоголизмом и наркоманией не страдает, имеет не снятую не погашенную судимость.

Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, он активно способствовал установлению всех обстоятельств по делу, то есть способствовал полному и объективному расследованию дела.

Признание С.А.А. вины, раскаяние в совершении преступлении, активное способствование расследованию преступления и имеющий на иждивении одну малолетнюю дочь, суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому С.А.А., является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствие постоянного дохода, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения и личность виновного, его возраст, состояние здоровья, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление С.А.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания и соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению С.А.А., с применением положений ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. 

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения С.А.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступления небольшой тяжести, оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд принимает положение ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать С.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание С.А.А. считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать С.А.А. в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения С.А.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- два полимерных пакета, внутри которых находится наркотическое средство, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 0,89 гр. с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы, обнаруженное во время личного досмотра С.А.А., а также три бумажных пакета, в которых находятся смывы с левой и правой руки С.А.А., и контрольный ватный тампон, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарумовскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья 

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов