Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 ноября 2020 года

Дело № 2- 2488/20

76RS0013-02-2020-001954-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 17 ноября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом, судебных расходов, указав следующее.

Между сторонами 31 мая 2018 года заключен договор займа на сумму 128000 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до 14.06.2018 года и проценты за пользование денежными средствами в размере 16500 рублей, то есть 144 500 рублей. В случае просрочки обязуется выплатить штраф за каждый день просрочки в размере 1000 рублей.

Также 01 июля 2018 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 530 000 рублей, о чем имеется собственноручная подпись ответчика. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. В расписке срок возврата займа указан- 30 сентября 2018 года.

Ответчик внес несколько платежей, однако в полном объеме сумму долга и неустойки не вернул.

Истец просит в уточненном иске взыскать 26200 рублей- неустойку по договору займа от 31.05.2018 года, 552.054,89 руб.- основной долг по расписке от 01.07.21018 года, 181 7-02,34 руб.- проценты по расписке от 01.07.2018 года по 16.09.2020 года и продолжить их начисление далее с учетом изменений ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие период, 135 746, 45 рублей- неустойку по расписке от 01.07.2018 года по 16.0-9.2020 года, продолжить начисление неустойки за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день возврата займа, расходы по уплате госпошлины, 12500 рублей- расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил представителя-Ларионова С.О., действующего на основании доверенности, который иск поддержал.

Ответчик ФИО2 извещался судом по месту своего жительства о дате, месте и времени слушания дела, в суд не явился, направил представителя, адвоката Павлову Т.В., которая иск признала в части, в отзыве на иск указала, что полагает завышенным размер штрафа, начисленный истцом по первому договору, просила его уменьшить. Не согласно с требованием о взыскании процентов по второй расписке, так как договором они не установлены.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму и проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. Сделка считается заключенной с момента передачи денег, в подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежных средств. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Между сторонами 31 мая 2018 года был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику 128 000 рублей. Срок возврата займа- 14.06.2018 года. Проценты за пользование установлены в размере 16500 рублей. Договором установлен размер штрафа за просрочку выплаты -1000 рублей за каждый день просрочки. В подтверждении договора представлена расписка.

01.07.2018 года между сторонами заключен еще один договор займа, согласно которому заимодавец передал заемщику 2 530 000 рублей со сроком возврата 30 сентября 2018 года. В подтверждение заключения договора и его условий также представлена расписка. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставокой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. 

Условиями заключенного между сторонами договора от 31 мая 2018 года предусмотрено взыскание процентов за пользование займом до окончания срока его действия в размере 16500 рублей, что составляет от общей суммы 0,92 % в день.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно представленному суду договору, условия которого содержатся в расписке сторонами определено взыскание процентов в размере 16500 рублей, рассчитанных на день возврата суммы займа. О наличии соглашений о продолжении начисления процентов в указанном размере сторонами сведений не представлено. Таким образом, проанализировав условия договора в части определения размера процентов за пользование займом, суд приходит к выводу, о том, что стороны пришли к соглашению об оплате проценты в размере 16 500 (в твердой денежной сумме) за 15 дней пользования, а после 14.06.2018 года размер процентов, подлежащих начислению на сумму основного долга, положениями договора займа не определен, в связи с чем его следует рассчитывать после указанной даты в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком производилось погашение задолженности в период действия договоров займа. Стороны в ходе судебного разбирательства неоднократно произвели сверку расчетов, возражений относительно размера платежей, поступивших в счет погашения, задолженности, даты их поступления у сторон не возникли.

Проверяя расчет, представленный истцом, суд полагает его ошибочным в части дальнейшего начисления процентов, не содержащихся в условиях договора займа. К 14.06.2018 года следовало оплатить 144 500 рублей (128 000 +16 500). 18.07.2018 года ответчиком внесено 123000 рублей. К этому моменту за период с 15.06.2018 года по 18.07.2018 года начислено процентов за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 864, 44 руб. Из суммы внесенной ответчиком- на погашение долга следует направить 105.635, 56 рублей на погашение процентов 17 364,44 (16500+864,44). Следующий платеж был внесен27.09.2018 года в сумме 3000 рублей. К этому времени размер процентов, начисленных по ст. 809 ГК РФ составил 317 рублей 09 копеек, которые полностью погашены данным платежом, а также оставшаяся часть долга в размере 22 363, 44 руб. Оставшаяся часть денежных средств в размере 7 318 рублей 47 копеек, внесенная 27.09.2018 года направлена на погашение задолженности по договору займа от 01.07.2018 года.

За нарушение срока уплаты по договору займа от 31.05.2018 года предусмотрено начисление штрафа в размере 1000 рублей ежедневно. Истец уменьшил размер штрафа до 200 рублей, сумма долга с 15.06.2018 года по 27.09.2018 года составила 23600 рублей.

Суд с учетом возражений ответчика, значительности размера неустойки, установленного соглашением сторон, полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ (с учетом ограничений, установленных п.6 ст. 395 ГК РФ) и уменьшить размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика до 12.000 рублей.

При проверке расчета, представленного истцом, суд по договору займа от 01.07.2018 года, суд полагает необходимым включить в счет погашения данного займа вышеуказанную денежную сумму, оставшуюся от платежа, внесенного 27.09.2018 года, а также погашение долга, произведенного 5.10.2018 года на сумму 20000 рублей, 5.10.2020 года- на сумму 30000 рублей, которые не учтены в расчете истца. Судом использована аналогичная схема расчета (калькулятор расчета). Расчет основного долга и процентов за пользование с учетом произведенных платежей судом составлен и приобщен к материалам дела. 

Размер долга по договору от 1 июля 2018 года согласно данному расчет к 16.09.2020 года составил 465 681 рубль 53 коп., размер процентов- 168 197 рублей 35 копеек.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составил 122 789 рублей 40 коп. Расчет, проведенный судом на сумму долга начиная 30.09.2018 года по 16.09.2020 года приобщен к материалам дела.

Требование о взыскании неустойки и процентов за несвоевременную уплату долга ответчика в пользу истца производить, начиная с 17 сентября 2020 года по день фактической уплаты денежных средств исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 11 002 руб. 68 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом того, что требования истца удовлетворены частично суд полагает возможным удовлетворить в части требования истца о взыскании расходы на оплату услуг представителя. При этом суд руководствуется также требованиями разумности, справедливости, длительности и сложности судебного разбирательства. Денежное вознаграждение представителя составляет 12500 рублей, что подтверждено договором, оплата услуг подтверждена квитанцией от 24.03.2020 года. Суд с учетом изложенного полагает определить размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в сумме 11000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору от 31.05.2018 года в сумме 12000 рублей, сумму долга по договору от 01.07.2018 года в размере 465 681 рубль 53 коп., проценты за пользование займом по состоянию на 16.09.2020 года в размере 168 197,35 рублей, неустойку по состоянию на 16.09.2020 года в размере 122 789 рублей 40 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 11 002 рубля 68 коп, расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 000 рублей.

Взыскание неустойки и процентов за несвоевременную уплату долга с ответчика в пользу истца производить, начиная с 17 сентября 2020 года по день фактической уплаты денежных средств исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья