Дело № 2-1341/2021

УИД 23RS0008-01-2021-001756-23

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 318 513 рублей 84 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 41 390 рублей 98 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 140 000 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, проценты по ставке 24,8 % годовых на сумму основного долга 318 513 рублей 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга 318 513 рублей 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

В обоснование заявленных требований истец ИП ФИО1 указала в исковом заявлении, что 12.03.2013 года между КБ «Русский Славянскмий банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 376 840 рублей 39 копеек с уплатой процентов в размере 24,8% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 376 840 рублей 39 копеек. Однако ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет в результате чего сумма задолженности ответчика перед банком составила 509 904 рубля 82 копейки. В соответствии с договором №РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» уступило право требования по договору № N12-006191 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый советник». С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый советник» переименовано в ООО «ИКТ-Холдинг». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКТ-Холдинг» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования, согласно которому к ИП ФИО3 перешли права требования по договору займа к заемщикам, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-1002-10 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, задолженность перед истцом ФИО2 до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 376 840 рублей 39 копеек с уплатой процентов в размере 24,8% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере 376 840 рублей 39.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО2 не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4).

В соответствии с договором №РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» уступило право требования по договору № N12-006191 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый советник» (л.д.18-20). 

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый советник» переименовано в ООО «ИКТ-Холдинг» (л.д.21). 

29.10.2019 года между ООО «ИКТ-Холдинг» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования, согласно которому к ИП ФИО3 перешли права требования по договору займа к заемщикам, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). 

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-1002-10 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17). 

Таким образом, в судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО2 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на 31.12.2020 года общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 509 904 рубля 82 копейки. 

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах. 

В связи с указанными обстоятельствами сумма долга в 509 904 рубля 82 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 8 299 рублей 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму невозвращенного основного долга в размере 318 513 рублей 84 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 41 390 рублей 98 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 140 000 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, всего взыскать 509 904 (пятьсот девять тысяч девятьсот четыре) рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 24,8 % годовых на сумму основного долга 318 513 рублей 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга 318 513 рублей 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 8 299 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

подпись

копия верна

Судья Н.А. Волковая