Дело № г. Дзержинск 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н., 

при секретаре Александровой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что по договору № от 23.01.2015 г. о предоставлении потребительского (микрозайма), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2, последняя получила сумму займа в размере 42635 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 23.10.№ г. В соответствии с указанным договором потребительский займ взыскателем был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования 366 дней, переплата по займу 0,369 % в день (135,054 % за время пользования займом), 134,685 % годовых, срок возврата суммы займа 23.10.2016 г. Заемщиком была оплачена сумма по договору № от 23.01.2015 г. 25150 руб., из них: 10659 руб.- сумма основного долга, 14489,06 руб.- проценты за пользование займом, 1,94 руб. - неустойка. От должника устно поступил отказ от выполнения взятых на себя обязательств по договору. Задолженность должника по договору на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга - 31976 руб., сумма процентов (за пользование займом) – 43093,53 руб., сумма процентов на просроченный основной долг- 21692,30 руб., неустойка – 3460,90 руб. 

ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу за период с 23.11.2015 г. по 23.10.2016 г. сумму основного долга в размере 31976 руб., сумму задолженности по уплате процентов в размере 43093,53 руб., сумму задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 21692,30 руб., сумму неустойки в размере 16282,95 руб. за период с 23.11.2015 г. по 09.01.2019 г., уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 3460,90 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причина неявки не известна. Заказное письмо, содержащее судебную повестку, исковое заявление с приложенными документами, было получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что по договору № от 23.01.2015 г. о предоставлении потребительского (микрозайма), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2, ФИО2 получила сумму займа в размере 42635 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 23.10.2015 г. 

В соответствии с указанным договором потребительский займ взыскателем был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования 366 дней, переплата по займу 0,369 % в день (135,054 % за время пользования займом 134,685 % годовых, срок возврата суммы займа 23.10.2016 г. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита установлена неустойка в размере 20% годовых.

Заемщиком была оплачена сумма по договору № от 23.01.2015 г. 25150 руб., из них: 10659 руб.- сумма основного долга, 14489,06 руб.- проценты за пользование займом, 1,94 руб. - неустойка. 

Задолженность должника по договору № от 23.01.2015 г. на 09.01.2019 г. составляет: сумма основного долга - 31976 руб., сумма процентов за пользование займом с 23.11.2015 г. по 23.10.2016 г. – 43093,53 руб., сумма процентов на просроченный основной долг с 23.11.2015 г. по 23.10.2016 г. - 21692,30 руб., неустойка с 23.11.2015 г. по 09.01.2019 г. – 16282,95 руб.

Доказательств исполнения своих обязанностей по погашению долга и процентов по нему ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что 06.08.2018г. мировым судьёй судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области отменен судебный приказ по делу № от 20.07.2018 г., вынесенный по заявлению ООО МФК «ЦФП» о взыскании задолженности с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ). 

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3460,90 руб. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга в размере 31976 руб. за период с 23.11.2015 г. по 23.10.2016 г., сумму задолженности по уплате процентов в размере 43093,53 руб. за период с 23.11.2015 г. по 23.10.2016 г., сумму задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 21692,30 руб. за период с 23.11.2015 г. по 23.10.2016 г., сумму неустойки в размере 16282,95 руб. за период с 23.11.2015 г. по 09.01.2019 г., уплаченную госпошлину в размере 3460,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова