Гражданское дело № 2-1237/2020 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 г. город Грязи 

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что 14 января 2011 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает с ней и находится на ее иждивении. В период брака были приобретены: два автомобиля - Ниссан-Ноте, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 350 000 рублей и Шкода Октавиа, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который она оценивает в 1 450 000 рублей; а также иное движимое имущество: телевизор Самсунг, стиральная машина Самсунг, стол кухонный, 4 стула, диван угловой, пылесос Дайсон, теннисный стол, которые в целом оценивает на общую сумму 189 000 рублей. Вышеназванное находится в доме по адресу: 

<

адрес>, где в настоящее время проживает ответчик ФИО2 15 мая 2020 года на основании решения мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области брак между ней и ФИО2 расторгнут. Истец просит выделить в ее собственность автомобиль Ниссан-Ноте, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 350 000 рублей; выделить в собственность ответчика автомобиль Шкода Октавиа, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 1 450 000 рублей, а также вышеуказанное имущество на общую сумму 189 000 рублей, взыскав с ответчика в ее пользу компенсацию за превышение доли ответчика в совместно нажитом имуществе супругов в размере 644 500 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Трошин В.В. требования поддержали, просили удовлетворить, уточнив, что теннисный стол приобретался для ребенка. 

Представитель ответчика ФИО4 полагал возможным провести раздел совместно нажитого имущества по предложенному варианту, не оспаривая заявленную в иске стоимость автомобиля - Ниссан-Ноте, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также не оспаривая стоимость всего остального имущества по заключению проведенной судебной экспертизы № 65-э/20, указав также, что теннисный стол приобретался для ребенка, а потому не может быть включен в перечень совместно нажитого имущества. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли, в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. 

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с 14.01.2011 года состояли в зарегистрированном браке. 

Решением мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области от 15 мая 2020 года брак между ФИО2 и ФИО5 (до заключения брака Ключанских) М.М. расторгнут. 

Стороны от брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство что в период брака сторон было приобретено, а, следовательно, является совместно нажитым следующее имущество: - два автомобиля - Ниссан-Ноте, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Шкода Октавиа, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; а также иное движимое имущество: телевизор Самсунг, стиральная машина Самсунг, стол кухонный, 4 стула, диван угловой, пылесос Дайсон. 

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 38 СК РФ, суд считает необходимым исключить из перечня заявленного раздела совместно нажитого имущества теннисный стол, поскольку данное имущество приобреталось исключительно для потребностей несовершеннолетнего ребенка, что сторонами не оспорено. 

Суд в соответствии со ст. 39 СК РФ определяет доли супругов в остальной части совместно нажитом имуществе равными, поскольку оснований для увеличения доли в чью либо пользу не имеется.

Стоимость автомобиля Ниссан-Ноте, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оцененного стороной истца на сумму 350 000 руб., в ходе судебного разбирательства не оспаривалась. 

Для определения же стоимости спорного имущества, а именно автомобиля Шкода Октавиа и движимого имущества судом по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза. 

Согласно выводам заключения эксперта № № ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость автомобиля Шкода Октавиа составляет 1 304 823,38 руб., телевизора Самсунг – 31 303,33 руб., стиральной машины Самсунг - 14 405 руб., стола кухонного – 11 214,02 руб., 4 стульев – 4 530,60 руб., дивана углового – 28 566 руб., пылесоса Дайсон – 9 767,02 руб. 

При определении перечня имущества, подлежащего передаче каждому из супругов, суд, учитывая пожелания сторон и стоимость передаваемого имущества по заключению эксперта № № ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ года, считает возможным выделить в собственность ФИО2 следующее имущество: 

автомобиль Шкода Октавиа, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 304 823,38 руб.,

телевизор Самсунг, стоимостью 31 303,33 руб., 

стиральную машину Самсунг, стоимостью 14 405 руб., 

стол кухонный, стоимостью 11 214,02 руб., 

4 стула, стоимостью 4 530,60 руб., 

диван угловой, стоимостью 28 566 руб., 

пылесос Дайсон, стоимостью 9 767,02 руб. 

- всего на сумму – 1 404 609,35 руб.;

в собственность ФИО1 выделить следующее имущество:

автомобиль Ниссан-Ноте, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 350 000 рублей, 

- всего на сумму – 350 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Коль скоро суд при разрешении данного иска не принимает во внимание заключения ФИО16 и ФИО17 оснований для взыскания расходов в сумме 8 000 руб. в пользу ответчика не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2. 

Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество: 

автомобиль Шкода Октавиа, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 1 304 823,38 руб.,

телевизор Самсунг, стоимостью 31 303,33 руб., 

стиральную машину Самсунг, стоимостью 14 405 руб., 

стол кухонный, стоимостью 11 214,02 руб., 

4 стула, стоимостью 4 530,60 руб., 

диван угловой, стоимостью 28 566 руб., 

пылесос Дайсон, стоимостью 9 767,02 руб. 

Выделить в собственность ФИО1 автомобиль Ниссан-Ноте, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 350 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 527 304,68 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья О.М.Киселева 

Мотивированное решение суда изготовлено 19.10.2020 г.