Гражданское дело № 2-799/2021

УИД 67RS0008-01-2021-001249-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 24 ноября 2021 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1, умершей 

<

дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось с требованиями к наследникам и наследственному имуществу ФИО1, умершей 

<

дата>, о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №002-Р-2136442060 от 10 февраля 2014 года, а также открыт счет №002 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование том по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 15 апреля 2019 года по 27 июля 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 93 703 рубля 32 копейки, в том числе: просроченные проценты – 20 063 рубля 98 копеек, просроченный основной долг – 73 639 рублей 34 копейки. 18 апреля 2019 года Заемщик умер. Поскольку предполагаемым наследником является: ФИО2, просит суд взыскать с него задолженность в размере 93 703 рубля 32 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 3011 рублей 10 копеек.

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 17 августа 2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 8 сентября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. В представленных ранее возражениях указал на несогласие с предъявленными к нему требованиями ПАО Сбербанк, поскольку за принятием наследства после смерти ФИО1 он к нотариусу не обращался.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, к отношениям по кредитному договору применяются также правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор возобновляемой кредитной линии №002-Р-2136442060 посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней лимитом кредита, открытием и обслуживанием счета №002 по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, посредством заполнения ФИО1 заявления на получение кредитной карты, на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми заемщик был ознакомлен под роспись (л.д.55-56, 95). 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии с п.3.9. Общих условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету за период с 15 апреля 2019 года по 27 июля 2021 года (включительно) задолженность по договору составляет 93 703 рубля 32 копейки, в том числе: просроченные проценты – 20 063 рубля 98 копеек, просроченный основной долг – 73 639 рублей 34 копейки (л.д.41-43).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. 

<

дата> ФИО1 умерла (л.д.64,131), в связи с чем, задолженность по кредитному договору не была погашена.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ФИО3, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Других наследников у ФИО1 не имеется, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу умершего (л.д.132).

Из материалов дела усматривается, что в собственности ФИО1 на день смерти не имелось объектов недвижимости, ей принадлежали только денежные средства, расположенные на принадлежащих ей счетах, открытым в ПАО Сбербанк, а именно: счет №002 от 20.01.2003 с остатком по счету 19,92 руб.; счет №002 от 07.04.2008 с остатком по счету 95,81 руб.; счет №002 от 30.08.2002 с остатком по счету 16,88 руб.; счет №002 от 04.05.2016 с остатком по счету 16,59 руб.; счет №002 от 09.10.2017 с остатком по вкладу 94,97 руб. (л.д.148-151).

Жилое помещение, расположенное по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, в котором на момент смерти была зарегистрирована ФИО1, находится в общей долевой собственности ФИО4 (2/3 доли) и ФИО5 (1/3 доля), в связи с чем не является предметом наследования.

При таких установленных обстоятельствах, исходя из того, что единственным наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, наличие которого в настоящий момент достоверно доказано, являются денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 244 рубля 17 копеек, что является недостаточным для исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника за счет наследственного имущества в пределах указанной суммы.

При этом, достаточных оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2 по делу не установлено, так как доказательств принятия им наследства после смерти ФИО1 в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Поскольку заявленный ПАО Сбербанк иск удовлетворен частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1, умершей 

<

дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества кредитную задолженность по договору на представление кредитной линии, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 244 рубля 17 копеек, и возврат госпошлины 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Помельников