РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018г. г.Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Касьяновой Н.И., 

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В. 

в присутствии ответчика, 

в отсутствие истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-675-2018 по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине. В обоснование иска указано, что ****год ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, договор потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ему счет клиента, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, заключив с ним кредитный договор № от ****год Банк перечислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 

<

...> руб., путем зачисления их на счет, открытый клиенту, что подтверждается выпиской. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 

<

...> лет, процентная ставка 

<

...>%, размер ежемесячного платежа 

<

...> руб., последний платеж 

<

...> руб. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 

<

...> руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ****год Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не оплачена. До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не погашена, в соответствии с расчетом размер задолженности составляет 226090,85 руб., из них: основной долг – 189788,88 руб., проценты – 32201,97 руб., штрафы – 4100 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 226090,85 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5460,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду указал, что брал в банке кредит 

<

...> руб., дополнительно ему была навязана кредитная карта, данные денежные средства ФИО1 использовал. В результате образовался долг в размере 

<

...> руб. В ****год г. банк предоставил ответчику реструктуризацию, однако ответчик оплачивать задолженность не смог. С иском не согласен, т.к. оплачивать нет материальной возможности, при этом контррасчет не произвел. 

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл на имя клиента счет, перечислив на него кредитные средства в размере 

<

...> руб. под 

<

...>% годовых на 

<

...> лет, с установлением размера ежемесячного платежа 

<

...> руб. (последний платеж 

<

...> руб.), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Оферта ФИО1 /заявление от ****год/ была принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ путем открытия на имя клиента счета № и перечисления на него кредитных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты ФИО1 заключен кредитный договор. 

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 189788,88 руб., процентам в размере 32201,97 руб.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком систематически допускаются просрочки в возврате кредита, банк имеет право на досрочное взыскание всей задолженности по кредиту, включая проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Расчет задолженности, основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорены.

Выражая несогласие с исковыми требованиями, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, контррасчет задолженности в обоснование своей позиции не произвел. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 Условий предоставления потребительских кредитов, при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые 

<

...> руб., 2-й раз подряд 

<

...> руб., 3-й раз подряд 

<

...> руб., 4-й раз подряд 

<

...> руб.

Размер штрафа за пропуск платежей, согласно представленному истцом расчету, составляет 4100 руб., данный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда. 

Установлено, что ****год Банк направил ответчику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме. Однако данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком ФИО1 не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано АО «Банк Русский Стандарт», суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в размере 226090,85 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требование в полном объеме, в силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5460,91 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «БАНК Русский стандарт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 226090,85 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5460,91 руб., всего в сумме 231551 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья Н.И. Касьянова 

Решение в окончательном виде изготовлено ****год