УИД: 30RS0014-01-2024-001079-57

дело № 2-807/2024

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Харабали 05 сентября 2024 года

Астраханская область

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Крыловой И.В.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 08.02.2018 г. между клиентом ФИО2 и Акционерный обществом «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк»), был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 06.03.2021 г. по 09.08.2021 г. Заключительный счет был направлен Ответчику 09.08.2021 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 30.05.2022 г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 78268,3 рублей. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования. В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.03.2021 г. по 09.08.2021 г. включительно, в размере 58955,53 рублей, государственную пошлину в размере 1 968,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительных причинах своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.2014 ФИО2 обратился к АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой на выпуск кредитной карты, с тарифным планом ТП 7.17 на условиях указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Из заявления-анкеты следует, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, размещенными в сети интернет, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Предлагает заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания. Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении ФИО2 подтвердил своей подписью.

Заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в своей совокупности представляли кредитный договор №, заключенный между Банком и ФИО2 о предоставлении кредита, путем активации ответчиком выданной карты.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору кредитной карты, в связи с чем по состоянию на 09.08.2021 сумма задолженности составила 77013,10 руб. из них: проценты 21393,56 руб., основной долг 51489,54 руб., штраф 4130,00 руб. (л.д. 33-38).

Согласно п. 3.8 Условий комплексного банковского обслуживания клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен оплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами.

В соответствии с п. 3.6 Условий комплексного банковского обслуживания срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. 

На 09.08.2021 банком был сформирован заключительный счет на сумму 77013,10 руб. (л.д.52), который был направлен ответчику. Однако требования банка ответчиком исполнены не были.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, а также штрафов.

Как следует из дополнительного соглашения заключенного 30.05.2022 к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г., являющегося неотъемлемой частью генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 г., акта приема-передачи прав требования (Реестр №1-А) от 30.05.2022, право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору кредитной карты было уступлено ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 9-20).

Истцом ответчику ФИО2 направлено уведомление об уступке права требования (дата и номер не указаны), с требованием о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 32).

Согласно справки о размере задолженности (л.д. 6), задолженность ФИО2 по кредитному договору № по состоянию на 03.06.2024 составляет 58955,53 руб.

Расчет задолженности о взыскании суммы кредита, процентов по нему, неустойки, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку полностью соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Как следует из представленной истцом выписки по счету, последний платеж заемщиком ФИО2 по кредитному договору был произведен 10.02.2021 в размере 3200 руб. (л.д. 38).

Частью 1 ст. 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.2 ст. 389.1 ГК Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По заявлению АО «Тинькофф Банк», обратившемуся 31.08.2021 г. за защитой своих нарушенных прав, мировым судьей судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области 09.09.2021 вынесен судебный приказ №2-1711/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты № от 28.01.2014 за период с 06.03.2021 по 10.08.2021 в размере 77013,10 руб., в том числе: основной долг -51489,54 руб., проценты -21393,56 руб., штрафы и комиссии -4130 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1255,20 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от 25.03.2024, вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, а также комиссии и штрафов, в связи с чем, считает, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат полному удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Истцом ООО «ПКО «Феникс» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1931,20 руб. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 1931,20 руб., оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, суд считает необходимым взыскать с ответчика недостающую часть государственной пошлины в доход государства в сумме 37,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.03.2021 г. по 09.08.2021 г. включительно, в размере 58955 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1931 рубль 20 копеек, всего 60886 (шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 37 (тридцать семь) рублей 47 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья подпись И.В. Крылова

Копия верна:

Судья

Секретарь