КОПИЯ

КОПИЯ

№

Дело № 1-53/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Нижние Серги 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Хотяновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Щипановой М.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Матвеева А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бушуева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов и взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах.

В последних числах августа 2013 года в период времени с 17:00 по 18:00 часов, ФИО1 проходя возле железной дороги, расположенной параллельно 

<

адрес> в с. Кленовское Нижнесергинского района Свердловской области, на земле обнаружил бумажную коробку, в которой находились 2 патрона калибра 7,62 мм образца 1943 года, а также стеклянную банку, в которой находились 5 патронов калибра 5,6 мм., в этот момент у ФИО1, не имеющего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение боеприпасов, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение указанных боеприпасов. Реализуя задуманное, в последних числах августа 2013 года в период времени с 17:00 по 18:00 часов, ФИО1 умышленно, с целью незаконных приобретения и дальнейшего хранения боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», и требований п. 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.07.1998 № 814, изъял из указанного выше места 2 патрона калибра 7,62 мм образца 1943 г. и стеклянную банку, в которой находились 5 патронов калибра 5,6 мм., которые перенес в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить их, в период до изъятия сотрудниками полиции. 

26.09.2022 года в период с 22:17 по 23:20 часов в ходе осмотра места происшествия – дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, обнаружены и изъяты патроны калибра 7,62 мм образца 1943 года, в количестве 2-х штук, и патроны калибра 5,6 мм отечественного промышленного производства, в количестве 5 штук, которые выбыли из незаконного оборота. Согласно заключения эксперта № от 29.09.2022 года изъятые 2 патрона являются патронами калибра 7,62 мм образца 1943 года, заводского отечественного изготовления, которые являются штатными для автоматов АК-47, АКМ, ручных пулеметов РПК, РПКС и другого оружия сходного по конструкции. Представленные 2 патрона пригодны к стрельбе. Изъятые 5 патронов, являются патронами кольцевого воспламенения калибра, 5,6 мм, отечественного промышленного производства. Данные патроны предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного оружия (винтовки ТОЗ-8, 11, 16 и пистолетов ФИО2 и др. оружия схожего по конструкции). Представленные 5 патронов пригодны к стрельбе. 

В последних числах августа 2013 года в период времени с 17:00 по 18:00 часов, ФИО1 проходя возле железной дороги, расположенной параллельно 

<

адрес> на земле обнаружил стеклянную банку с взрывчатым веществом, массой 15 грамм, в этот момент у ФИО1, не имеющего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение взрывчатых веществ, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ. Реализуя задуманное, в это же время, в последних числах августа 2013 года в период времени с 17:00 часов по 18:00 часов, ФИО1 умышленно, с целью незаконных приобретения и дальнейшего хранения взрывчатых веществ, осознавая противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», и требований п. 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.07.1998 № 814, изъял из указанного выше места стеклянную банку с взрывчатым веществом, массой 15 грамм, которое перенёс в дом по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить его, в период до изъятия сотрудниками полиции. 

26.09.2022 в период с 22:17 по 23:20 часов в ходе осмотра места происшествия – дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 25.10.2022, является смесью двух типов изготовленных промышленным способом бездымных одноосновных нитроцеллюлозных порохов, масса смеси составляет 15 грамм. Входящие в состав представленной смеси бездымные пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Представленная смесь порохов изготовлена самодельным способом путем механического смешивания указанных выше компонентов и также является взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, показал, что ранее нашел патроны, хотел сделать брелоки, патроны не использовались и не применялись. На требование сотрудников правоохранительных органов предметы выдал добровольно, об оружии вспомнил позднее, которое в огороде выкопал отец, о чем забыл. В августе 2013 года в вечернее время возвращался с работы домой по железнодорожным путям, нашел бумажную коробку размерами 7х5 см. в ней были два боевых патрона от нарезного оружия. Там же была стеклянная банка, в которой находился порох и пять патронов. Что-то он положил в пластмассовую коробку с пуговицами, которую убрал на деревянный шкаф, а банку с порохом и пятью патронами от мелкокалиберной винтовки положил в картонную коробку, которую убрал за шкаф в другой комнате. 

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что обыск производился в ее отсутствие, место расположения предметов преступления и их обнаружение неизвестно. Видела только ржавое оружие, где и кем было найдено не знает. 

Ввиду существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3, согласно которым она проживает совместно с супругом ФИО1 в доме по адресу: 

<

адрес>, ранее дом принадлежал дедушке супруга. ДД.ММ.ГГГГ в дом пришли сотрудники полиции, которые предложили ее мужу добровольно выдать, находящиеся у него запрещающие вещества и предметы, муж пояснил, что ничего запрещающего у него нет. На предложение осмотреть их дом, муж возражать не стал, и в ходе осмотра сотрудники полиции в сенях дома обнаружили и изъяли ствол от двуствольного охотничьего ружья. Далее в одной из комнат за шкафом сотрудниками полиции была обнаружена и изъята картонная коробка, в которой находилась стеклянная банка с веществом черного цвета, и пятью патронами от мелкокалиберного оружия. Во второй комнате на деревянном шкафу сотрудниками полиции была обнаружена пластмассовая банка с пуговицами, среди которых находились два патрона от нарезного оружия. Данные два патрона также были изъяты сотрудниками полиции. Супруг позднее пояснил, что нашел их около железной дороги, когда в августе 2013 года возвращался домой с работы. Также со слов ее мужа известно, что банка с порохом и пятью патронами от мелкокалиберного оружия у них в доме хранится давно. Также от супруга ей известно, что ствол от двуствольного охотничьего ружья к ним в дом принес его отец - Л.В.С., как пояснил муж, данный ствол вместе с отцом выкопали в огороде дома несколько лет назад, когда копали картошку (л.д. 163-165, т.1). 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что его сын ФИО1, совместно с супругой проживает в доме по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что 26.09.2022 года в ходе осмотра в доме у сына по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции изъяли ствол от двуствольного ружья, два патрона от нарезного оружия, и банку с порохом, в которой находились 5 патронов от мелкокалиберной винтовки, откуда в доме, он не знает.

Свидетель П.В.Л. в судебном заседании пояснил, что 26.09.2022 участвовал в качестве понятого в ходе осмотра дома по адресу: 

<

адрес>. Следователем гражданину ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся у него предметы и вещества, которые запрещены, ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него в доме нет. Сотрудники предложили ФИО1 осмотреть его дом и двор, на что последний не возражал. При входе во двор дома, в сенях был обнаружен ствол от двуствольного охотничьего ружья. Далее в одной из комнат в доме за шкафом была обнаружена картонная коробка, где была стеклянная банка с веществом черного цвета, и пятью патронами. В другой комнате на шкафу была обнаружена пластмассовая банка с пуговицами, среди которых находились два патрона. ФИО1 сказал, что все принадлежит ему, хранил для личных нужд (л.д. 148-150, т.1). 

Свидетель К.П.Е. суду пояснил, что приезжал к подсудимому с обыском один раз, знаком полгода, в коде обыска дома ФИО1 нашли патроны. Он все выдал добровольно, показал место их расположения, составили документы, расписались и ушли. 

Ввиду существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.П.Е., согласно которым 26.09.2022 в вечернее время сотрудники полиции п. Бисерть пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра дома по адресу: 

<

адрес>. Он согласился и совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым проследовал по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции постучались, дверь открыл ранее ему незнакомый гражданин, как ему стало позднее известно это ФИО1. Следователем было предложено добровольно выдать, находящиеся у него предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него в доме и при нем нет. Тогда сотрудники полиции предложили ФИО1 осмотреть его дом и дворовые постройки, на что последний возражать не стал и дал свое согласие. При осмотре дворовых построек, при входе во двор дома, справа в сенях дома (в правом дальнем углу) был обнаружен ствол от двуствольного охотничьего ружья. Данный ствол сотрудниками полиции был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета. Далее в одной из комнат дома за шкафом была обнаружена картонная коробка, в которой находилась стеклянная банка с веществом черного цвета, и пятью патронами от мелкокалиберного оружия. Данные патроны сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в картонную коробку. После чего в другой комнате на деревянном шкафу была обнаружена пластмассовая банка с пуговицами, среди которых находились два патрона от нарезного оружия. Данные два патрона также были изъяты сотрудниками полиции, и упакованы в одну картонную коробку вместе с пятью патронами от мелкокалиберного оружия. На заданные вопросы сотрудниками полиции, участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, которое тот хранил для личных нужд (л.д. 152-154, т.1). 

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного МО МВД России «Нижнесергинский» майора полиции ФИО5, зарегистрированного в КУСП № от 26.09.2022, о поступлении оперативной информации о хранении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, незарегистрированного в установленном порядке оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ (л.д. 18, т.1); 

- рапортом врио начальника ОП14 МО МВД России «Нижнесергинский» об обнаружении в рамках проводимой операции «Арсенал» 26.09.22 года в доме по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, изъятии двух патронов калибра 7,62 мм, пяти патронов от мелкокалиберной винтовки (л.д.19, т.1); 

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2022 с фототаблицей, дома по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты: две гильзы патронов калибра 7,62 мм, и пять гильз патронов калибра 5,6 мм (л.д. 20-32, т.1);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области № от 29.09.2022, согласно которому, 2 патрона, являются патронами калибра 7,62 мм, образца 1943, заводского отечественного изготовления, которые являются штатными для автоматов АК-47, АКМ, ручных пулеметов РПК, РПКС и другого оружия сходного по конструкции. Представленные 2 патрона пригодны к стрельбе. Также изъяты 5 патронов, которые согласно заключению эксперта № от 28.09.2022 являются патронами кольцевого воспламенения калибра, 5,6 мм, отечественного промышленного производства. Данные патроны предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного оружия (винтовки ТОЗ-8, 11, 16 и пистолетов ФИО2 и др. оружия схожего по конструкции), представленные 5 патронов пригодны к стрельбе (л.д. 40-46, т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.10.2022 и приложением к протоколу, осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: две гильзы патронов калибра 7,62 мм, и пять гильз патронов калибра 5,6 мм, упакованные в картонную коробку (л.д. 59-62, т.1);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.10.2022, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: две гильзы патронов калибра 7,62 мм, и пять гильз патронов калибра 5,6 мм, упакованные в картонную коробку (л.д. 63-64, т.1);

- данными СЦУО Росгвардии согласно которым ФИО1 не является владельцем оружия и не имеет разрешительные документы на оружие (л.д. 139, т.1); 

- заключением психиатрической судебной экспертизы № от 22.11.2022 согласно которой, что в настоящее время подозреваемый ФИО1 

<

данные изъяты> может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 

<

данные изъяты> он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 202-203, т.1), 

Оценивая собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается последовательными, логичными как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показаниями свидетелей Л.О.И., П.В.Л., К.П.Е., Л.В.С., а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра, изъятия, заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт незаконного хранения взрывчатого вещества - пороха подсудимым ФИО1, а также факт незаконного хранения им боеприпасов.

Действия ФИО1, совершившего незаконное хранение взрывчатого вещества, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ). 

Действия ФИО1, совершившего незаконное хранение боеприпасов, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку незаконно хранимые ФИО1 порох и боеприпасы были обнаружены в его жилище при производстве обыска с целью отыскания предметов, имеющих значение для уголовного дела либо запрещенных в гражданском обороте, суд не усматривает оснований для применения примечания к ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в ст. ст. 222.1, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – протокол явки с повинной, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 давал признательные последовательные показания, сообщая сотрудникам полиции такие сведения, которые ранее им не были известны. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом боеприпасов и взрывчатых веществ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем, положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 по эпизоду совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации; по эпизоду совершенного преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы со штрафом, окончательно назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и полагает возможным считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком, в период отбывания которого осужденный должен доказать свое исправление, с возложением на ФИО1 обязанностей и ограничений, указанных в ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такой вывод основан на данных о личности ФИО1, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать целям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.2 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 02.11.2022 смесь двух типов, изготовленных промышленным способом бездымных одноосновных нитроцеллюлозных порохов массой 15 грамм, уничтожены (л.д. 126, т.1). 

На основании ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату в размере 7176 руб., участвующей по назначению следователя на предварительном следствии. ФИО1 от защиты адвоката не отказывался, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - 6 (шесть) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - 8 (восемь) месяцев ограничения свободы, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Нижнесергинского района места проживания; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание - 6 (шесть) лет 2 (два) месяца лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть), с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате в 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: две гильзы патронов калибра 7,62 мм, и пять гильз патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский», уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката в сумме 7176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления через Нижнесергинский районный суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о её рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья (подпись) А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья