Дело № 2а-276/2026 (2а-4509/2025)

УИД 03RS0004-01-2025-010102-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимова А.В.,

при помощнике судьи Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ "

<

данные изъяты>", 

<

данные изъяты> РФ о признании незаконным решения об установлении категории годности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит признать незаконным и необоснованным решение призывной комиссии 

<

данные изъяты> Республики Башкортостан о признании его годным к военной службе.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. решением призывной комиссии 

<

адрес> Республики Башкортостан был освобожден от призыва на военную службу в связи с признанием его ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья категории №, ст. 68 в графы 1 расписания болезней и ТДТ. Данное решение было отменено 

<

данные изъяты> Республики Башкортостан. Истцу необоснованно была присвоена категория №. Административный истец считает, что решение комиссии военного комиссариата Республики Башкортостан является необоснованным и не соответствует критериям установленным в законодательстве.

Далее административный истец утверждает, что у него выявлено плоскостопие 3 степени, что подтверждается не только медицинскими заключениями детского врача, у которого он проходил наблюдение и лечение. Ввиду данного заболевания он не может передвигаться длительного время самостоятельно, что приводит к сильным болям в ногах и невозможности осуществить не то что воинскую службу, а даже элементарное обслуживание личных нужд.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным решение 

<

данные изъяты> Республики Башкортостан об утверждении категории годности № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утвердить ему категорию годности В.

Административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административные ответчики: ФКУ "

<

данные изъяты> Республики Башкортостан", 

<

данные изъяты> РФ, заинтересованные лица: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>ов Республики Башкортостан, ФИО4, 

<

адрес> РБ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Республики Башкортостан, 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, 

<

данные изъяты> РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 150 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту – Закон о воинской обязанности и военной службе).

В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о воинской обязанности и военной службе, от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно статье 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе, граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости – врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе (пункт 2).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565.

Приложением к указанному Положению являются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу – I графа.

Согласно пункту 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В судебном заседании установлено и следует из материалов административного дела, ФИО1 состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ

Решением призывной комиссии Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан № годным к военной службе с незначительными ограничениями на основании п. г ст. 68 графы 1 с незначительными ограничениями на основании п. г ст. 68 графы 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Не согласившись с решением о признании его годным и призыве на военную службу, ФИО1 обратился в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. При этом нельзя ссылаться на преюдицию обстоятельств, установленных вынесенным ранее судебным актом, который впоследствии был отменен (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33-КАД23-2-К3).

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в удовлетворении административных исковых требований, поскольку по результатам медицинского освидетельствования при определении категории годности ФИО1 призывной комиссией учтены все необходимые факторы, установленные в ходе обследования, степень выраженности заболевания и степень функциональности нарушений, в результате чего заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию ФИО1 установлена категория Б-3 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Как следует из материалов дела, в период медицинского освидетельствования врачу-специалисту ФИО1 не представлены документы, которые свидетельствовали бы о наличии у административного истца заболеваний, препятствующих к прохождению военной службы по призыву, которые могли бы служить основанием для освобождения ФИО1 от прохождения военной службы.

ФИО1 призывной комиссии Республики Башкортостан жалобы и медицинские документы, подтверждающие у него заболеваний являющихся основанием для принятия иного решения призывной комиссии не представил.

В силу части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В частности, подлежат установлению, в том числе основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9 статьи 226 КАС РФ).

Учитывая, что обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения ФИО1 от призыва на военную службу в судебном заседании не установлены, то суд приходит к выводу о том, что решение призывной комиссии о годности ФИО1 к военной службе с незначительными ограничениями и призыве на военную службу является законным и не нарушает права и законные интересы административного истца, равно как и не установлены нарушения проведения медицинского освидетельствования, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 к ФКУ "

<

данные изъяты> Республики Башкортостан", 

<

данные изъяты> РФ о признании незаконным решения об установлении категории годности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.В. Касимов

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 г.