к делу № 2-1436/23

УИД № 23RS0044-01-2023-000879-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО18 к ФИО3 ФИО19 о признании права собственности по праву наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО21, принявшего наследство, открывшееся после смерти ФИО3 ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующий по нотариальной доверенности в интересах ФИО6, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9, в котором просит признать за ФИО6 право собственности по праву наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО22, на квартиру общей площадью 50,1 кв.м., кадастровый №, по адресу: ФИО11 край, 

<

адрес>.

В обоснование искового заявления указал, что ответчик по иску приходится истцу полнородной сестрой.

21.10.2016г. умерла их бабушка - ФИО3 ФИО23, после смерти которой открылось наследство, состоящее из ? доли домовладения общей полезной площадью 144,9 кв.м., по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи от 08.12.1992г. в реестре за № и решения Адлерского районного суда 

<

адрес> от 07.07.1993г. к делу №, земельного участка общей площадью 472 кв.м., с разрешённым использованием для приусадебного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 18.11.1993г. и постановления главы администрации Молдовского сельского совета 

<

адрес> ФИО11 края № от 14.12.92г., а также квартиры общей площадью 50,1 кв.м., расположенной по адресу: ФИО11 край, 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи квартиры от 29.07.1997г. в реестре за № и свидетельства о государственной регистрации права 23-АК 498960 от 27.01.2012г. запись регистрации №. 10.11.2016г.

Их отец и наследник первой очереди - ФИО3 ФИО24 обратился в нотариальную контору нотариуса ФИО10 ФИО25, Северского нотариального округа Краснодарского края с заявлением № в реестре за № ЗП-1201, адресованным нотариусу Сочинского нотариального округа, согласно которому он поставил в известность нотариальную контору, что он принимает наследство по закону, оставшееся после умершей 21.10.2016г. матери - ФИО3 ФИО26, проживавшей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Им также был указан иной наследник по закону - ФИО12 ФИО27. По мнению истца, отцом были выполнены необходимые для принятия наследства действия, предусмотренные действующим законодательством РФ.

ФИО12 ФИО29 10.11.2016г. обратилась в нотариальную контору нотариуса ФИО10 ФИО28, Северского нотариального округа Краснодарского края с заявлением № в реестре за № ЗП-1197, адресованным нотариусу Сочинского нотариального округа, об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти их бабушки - ФИО3 ФИО31 в пользу её сына, их отца - ФИО3 ФИО30, который выдал истцу нотариальную доверенность № № БД-1765 от 07.11.2016г. с полномочиями на принятие наследства. На основании выданной которой в интересах отца он обратился в нотариальную контору нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО13 ФИО32 с заявлением № от 10.11.2016г. зарегистрированным в реестре № ЗП-1201, о принятии наследства.

В ноябре 2017 года, собрав необходимые документы, он, как представитель отца, вновь обратился к нотариусу ФИО13, однако нотариус ФИО13 пояснила, что никакого наследственного дела нет, поскольку пропущен срок для принятия наследства, так как не было написано заявления о принятии наследственного имущества, находящегося в Адлерском районе. После чего, им было написано требуемое заявление, а позднее 15.01.2018г. был получен ответ на заявление о вступлении в наследство №, из которого следовало, что необходимо обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства.

Решением Адлерского районного суда города (дело №) от 11.05.2018г., восстановлен ФИО3 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО35, умершей 21.10.2016г., а также он признан принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3 ФИО34, умершей 21.10.2016г.

На основании вышеуказанного решения суда, их отцу ФИО3 ФИО36 нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО13 были выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону: - свидетельство о праве на наследство по закону от 17.12.2018г. реестр №-н/23-2018-11-493, удостоверяющее право общей долевой собственности ФИО3 ФИО37 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ФИО11 край, 

<

адрес>; - свидетельство о праве на наследство по закону от 17.12.2018г. реестр №-н/23-2018-11-492, удостоверяющее право собственности ФИО3 ФИО39 на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: ФИО11 край, 

<

адрес> 

<

адрес>; - свидетельство о праве на наследство по закону от 17.12.2018г. реестр №-н/23-2018-11-494, удостоверяющее право ФИО14 ФИО38 на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся по адресу: ФИО11 край, 

<

адрес>.

08.10.2018г. их отец ФИО3 ФИО40 умер, после смерти которого истец зарегистрировал указанные свидетельства о праве на наследство на основании доверенности, действие которой на тот момент было прекращено в силу смерти доверителя.

Он с ответчиком, как наследники первой очереди, являясь детьми ФИО3 ФИО41, надлежащим образом обратились к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО16 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Постановлением нотариуса от 23.05.2019г. им отказано в совершении указанного нотариального действия, поскольку указанные выше свидетельства были нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО5 аннулированы 04.02.2019г., в связи с чем, не представляется возможным бесспорно установить факт принадлежности наследодателю предмета наследуемого имущества.

Согласно ответу нотариальной палаты ФИО11 края от 22.12.2020г. №, по мнению истца, исправить сложившуюся ситуацию, возможно, было только в судебном порядке, аннулировав записи о регистрации прав на объекты недвижимого имущества, истец был вынужден обратиться с заявлением об аннулировании записи о регистрации права.

Решением Адлерского районного суда города (дело №-58) от 12.04.2021г., мотивированное решение изготовлено 19.04.2021г., аннулирована запись в ЕГРН о праве общей долевой собственности ФИО3 ФИО42 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ФИО11 край, 

<

адрес>.

Аннулирована запись в ЕГРН о праве собственности ФИО3 ФИО43 на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: ФИО11 край, 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Аннулирована запись в ЕГРН о праве ФИО3 ФИО44 на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся по адресу: ФИО11 край, 

<

адрес>. Восстановлена запись в ЕГРН о праве собственности ФИО3 ФИО45 на указанные объекты.

Также, по мнению истца, указанная ситуация препятствует истцу, наследнику ФИО3 ФИО46, оформить наследство на имущество, принятое им после смерти ФИО3 ФИО47, но не оформленное ввиду смерти.

Ответчик по иску ФИО9 уклоняется от содержания наследственного имущества, не хочет нести затраты по его оформлению, не проявляет никакого интереса к наследственному имуществу. Их отец при жизни распорядился, что наследство, состоящее из спорной квартиры, будет принадлежать истцу, но умер, не успев составить завещание.

В спорной квартире истец проживает с октября 2015 года и по настоящее время, а также в установленный законом полугодичный срок обратился с заявлением в нотариат о принятии наследства.

Определением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-95), ходатайство представителя истца ФИО4 ФИО48, удовлетворено и привлечены к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: администрация Северского сельского поселения 

<

адрес> и ФИО17 ФИО49.

Определением судьи Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-109), удовлетворено заявленное представителем истца ФИО4 ФИО50 ходатайство об изменении исковых требований по гражданскому делу и приняты к производству суда изменённые исковые требования ФИО4 ФИО52, действующего по нотариальной доверенности в интересах ФИО8, к ФИО3 ФИО53 о признании права собственности по праву наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО51, принявшего наследство, открывшееся после смерти ФИО3 ФИО54, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, в которых просит признать за ФИО8 право собственности по праву наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО55, принявшего наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру общей площадью 50,1 кв.м., кадастровый №, по адресу: ФИО11 край, 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО6 и его представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. От представителя истца ФИО4 в адрес суда поступило заявление от 25.09.2023г. (л.д. 117), в котором он просит провести судебное заседание без его участия, на уточнённых исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО9 и её представитель ФИО94 в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО94, действующего по нотариальной доверенности в интересах ФИО9, в адрес суда поступило заявление от 31.07.2023г. (л.д. 104), в котором он просит суд принять признание изменённого иска и удовлетворить изменённые требования истца ФИО6 в полном объёме.

Судом установлено, что представитель ответчика ФИО94 имеет полномочия на признание иска.

Третьи лица нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО16 и ФИО7, а также представитель третьего лица администрации Северского сельского поселения 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. От представителя третьего лица, ведущего специалиста общего отдела администрации Северского сельского поселения 

<

адрес> ФИО15 в адрес суда поступило заявление от 19.09.2023г. (л.д. 115), в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Северского сельского поселения 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц и их представителей о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая мнения представителя истца ФИО4, изложенное в заявлении от 25.09.2023г., представителя ответчика ФИО94, изложенное в заявлении о признании измененного иска от 31.07.2023г., признавшего изменённые исковые требования, а также представителя третьего лица ведущего специалиста общего отдела администрации Северского сельского поселения 

<

адрес> ФИО15, изложенное в заявлении от 19.09.2023г., изучив исковое заявление, изменённые исковые требования, исследовав доказательства по делу, наследственное дело № ФИО3 ФИО56, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает признание представителем ответчика изменённых исковых требований, подлежащим принятию, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так, вступившим 14.06.2018г. в законную силу решением Адлерского районного суда 

<

адрес> ФИО11 края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12), исковые требования ФИО3 ФИО57 к 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – удовлетворены частично. Восстановлен ФИО3 ФИО59 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО63, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признан ФИО3 ФИО60 ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3 ФИО62, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Также, вступившим 20.05.2021г. в законную силу решением Адлерского районного суда 

<

адрес> ФИО11 края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15), исковые требования ФИО8 к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО5 об аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости – удовлетворены. Аннулирована запись в ЕГРН о праве общей долевой собственности ФИО3 ФИО64 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Россия, ФИО11 край, 

<

адрес>. Аннулирована запись в ЕГРН о праве собственности ФИО3 ФИО65 на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: ФИО11 крап, Северский р-он, 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Аннулирована запись в ЕГРН о праве ФИО3 ФИО66 на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся по адресу: Россия, ФИО11 край, 

<

адрес>. Восстановлена запись в ЕГРН на право общей долевой собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Россия, ФИО11 край, 

<

адрес>. Восстановлена запись в ЕГРН на право собственности ФИО3 ФИО68 на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: ФИО11 крап, Северский р-он, 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Восстановлена запись в ЕГРН на право ФИО3 ФИО67 на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся по адресу: Россия, ФИО11 край, 

<

адрес>. Установлено, что настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений ЕГРН.

В материалах гражданского дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22.10.2021г. (л.д. 106-107), согласно которой правообладателем жилого помещения – 

<

адрес>, площадью 50,1 кв.м., этаж №, вид разрешённого использования: жилое, с кадастровым номером 23:26:0103022:560, расположенной по адресу: ФИО11 край, 

<

адрес>, является ФИО3 ФИО69.

Также, в материалах гражданского дела имеется наследственное дело №, сформированное нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО16 (л.д. 50-88), в котором содержится свидетельство о смерти серии V-АК № от 11.10.2018г. (л.д. 51), согласно которому ФИО3 ФИО70, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге Россия, о чём 11.10.2018г. составлена запись акта о смерти №.

На основании повторного свидетельства о рождении серии Х-АГ № от 08.09.1992г. (л.д. 56), ФИО3 ФИО71 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО11 края РСФСР, о чём в книге регистрации актов о рождении 12.09.1983г. произведена запись за №. В графе родители указаны: отец - ФИО3 ФИО72 и мать - ФИО3 ФИО73.

Согласно повторному свидетельству о рождении серии I-АК № от 12.01.2001г. (обратная сторона л.д. 54), ФИО3 ФИО76 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чём 30.03.1985г. составлена запись акта о рождении №. В графе родители указаны: отец - ФИО3 ФИО74 и мать - ФИО3 ФИО75.

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО3 ФИО78, кроме сторон по делу: ФИО3 ФИО77, истца по делу, и ФИО3 ФИО79, ответчика по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, с учётом мнения представителя истца, представителя ответчика, признавшего изменённые исковые требования, суд полагает возможным удовлетворить изменённые исковые требования ФИО4 ФИО80, действующего по нотариальной доверенности в интересах ФИО3 ФИО82, к ФИО3 ФИО83 о признании права собственности по праву наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО81, принявшего наследство, открывшееся после смерти ФИО3 ФИО84, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, в полном объёме.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как указано в абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истец ФИО6 уплатил государственную пошлину на сумму 22650 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО СБЕРБАНК Краснодарское отделение 8619/775 от 16.03.2023г. (л.д. 4).

Так как до принятия решения судом первой инстанции представитель ответчика признал изменённые исковые требования, то возврату истцу ФИО6 подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 15855 рублей (70% * 22650 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 167, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изменённые исковые требования ФИО4 ФИО85, действующего по нотариальной доверенности в интересах ФИО3 ФИО87, к ФИО3 ФИО88 о признании права собственности по праву наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО86, принявшего наследство, открывшееся после смерти ФИО3 ФИО89, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, удовлетворить.

Признать за ФИО8, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО11 края, зарегистрированным по адресу: ФИО11 край, 

<

адрес>, право собственности на квартиру, общей площадью 50,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ФИО11 край, 

<

адрес>, по праву наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, принявшего наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО11 края.

Прекратить право собственности ФИО3 ФИО90, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру общей площадью 50,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ФИО11 край, 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для прекращения права собственности ФИО3 ФИО92 и регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО11 краю за ФИО3 ФИО91 на вышеуказанное имущество.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, возвратить ФИО3 ФИО93, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО11 края, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 15855 рублей (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей, которая уплачена при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 29 сентября 2023 года.

Председательствующий А.С. Мальцев