Дело № 1-251/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 16 октября 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Назаренко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Оганесова Р.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

представителя потерпевшего ПАО СК «

<

данные изъяты>» – ФИО23., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя потерпевшего АО «Группа 

<

данные изъяты> Страхование» – ФИО26., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так, согласно ч. 1 ст. 6, п. «б» ст. 7, ст. 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации;

страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 рублей;

если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП), оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции:

потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате при прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В середине апреля 2016 года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, решил совершить хищение денежных средств Публичного акционерного общества Страховая компания «

<

данные изъяты>» (далее по тексту «

<

данные изъяты>») путем обмана относительно наступления страхового случая. В период подготовки к совершению преступления лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был разработан план совершения преступления, согласно которому она должна была организовать инсценировку дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) на территории г. Москвы с использованием находящегося в её пользовании автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №, 2008 года выпуска, застрахованного в страховой компании «

<

данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО) серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного на ФИО31., не осведомленную о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также подыскать лицо, которое выступит в качестве виновника в указанном фиктивном ДТП и возьмет на себя вину в его совершении при оформлении сотрудниками полиции. После этого, согласно разработанному плану совершения преступления, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должна была изготовить договор уступки права требования полного возмещения вреда по произошедшему ДТП, якобы заключенный ФИО32. с Обществом с ограниченной ответственностью (далее по тесту ООО) «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» либо ООО «

<

данные изъяты>», оказывающих услуги по юридическому сопровождению страховых случаев, зарегистрированными на ФИО35., не осведомленного о её преступных намерениях, а также использовать для проведения независимой экспертизы в целях установления ущерба причиненного транспортному средству услуги лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взаимодействующего с вышеуказанными организациями, после чего направить указанные договор, экспертизу и другие необходимые документы в страховую компанию, тем самым ввести в заблуждение относительно наступления страхового случая сотрудников страховой компании и взыскать страховое возмещение по полису ОСАГО.

В не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории г. Москвы, реализуя свой преступный умысел, зная о том, что в пользовании её знакомого ФИО1 имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованный в Обществе с ограниченной ответственностью «Группа 

<

данные изъяты> Страхование» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>») по договору ОСАГО серии № от 08.12.2015 года, предложила последнему за денежное вознаграждение совершить инсценировку ДТП в целях хищения денежных средств принадлежащих страховой компании. ФИО1, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, понимая, что ему предложено стать участником преступления и выполнять при этом определенные функции, дал своё согласие на участие в планируемом преступлении, вступив таким образом в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время суток ФИО1 по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прибыли на участок проезжей части, расположенный рядом с домом № 25 по проспекту Новоясеневский г. Москвы, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дополнительно проинструктировала ФИО1 относительно его роли при совершении преступления, согласно которой последний должен был на принадлежащем ему автомобиле совершить столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» под её управлением, тем самым инсценировать ДТП, якобы произошедшее между ними в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения при перестроение с одной стороны полосы движения в другую полосу движения, после чего ввести в заблуждение относительно обстоятельств данного фиктивного ДТП сотрудников полиции, которые будут заниматься его оформлением, сообщив им, что он стал виновником ДТП по неосторожности, не уступив дорогу автомобилю под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 02 часа 45 минут ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по вышеуказанному адресу, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в целях создания видимости наступления страхового случая, имитируя перестроение с одной полосы движения на другую полосу движения на небольшой скорости умышленно совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>». государственный регистрационный знак №, под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вызвала сотрудников полиции для оформления ДТП, которые, не прибыв на место ДТП, сказали ей и ФИО1 прибыть для оформления ДТП на пост Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее по тексту пост ГИБДД), расположенный по адресу: 

<

адрес>. После этого, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, зафиксировав расположение автомобилей на проезжей части в момент ДТП с помощью своих мобильных телефонов, проследовали на автомобилях для оформления ДТП к сотрудникам полиции, находящимся на посту ГИБДД, расположенном по вышеуказанному адресу, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба страховой компании и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, умышленно ввели в заблуждение сотрудников полиции, сообщив им заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего между ними ДТП. предоставив для его оформления свои водительские удостоверения, документы на автомобили и фотоснимки с места ДТП, пояснив последним, что ДТП произошло между ними по неосторожности.

Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подготовила договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО34. якобы за денежные средства в размере 126 000 рублей уступила в полном объеме право требования полного возмещения вреда по вышеуказанному фиктивному страховому случаю ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО36. После этого сотрудники ООО «

<

данные изъяты>», будучи не осведомленными о совершаемом преступлении, подготовили от имени ФИО37. заявление о выплате страхового возмещения, которое вместе с уведомлением на осмотр автомобиля и другими документами о фиктивном ДТП направили в офис страховой компании ПАО СК «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

...>. стр. 3, предоставив для выплаты страхового возмещения реквизиты ООО «

<

данные изъяты>», согласно которым денежные средства в виде страхового возмещения убытков но полису № от ДД.ММ.ГГГГ года должны были быть перечислены на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» № №, открытый в Публичном акционерном обществе Коммерческом банке «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ПАО КБ «

<

данные изъяты>»).В последующем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализация преступного умысла, предоставила для осмотра автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сотруднику лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО42., который будучи не осведомлённым об обстоятельствах повреждения указанного автомобиля, подготовил заключение по определению размера расходов на восстановительный ремонт указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, указав в нём стоимость восстановительного ремонта в размере 109000 рублей. Затем неустановленный сотрудник ООО «

<

данные изъяты>» подготовил квитанцию № 260 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» якобы оплатило лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 17 000 рублей за оценку восстановительного ремонта.

После этого ФИО43., будучи не осведомленным о совершаемом преступлении, действуя в интересах ООО «

<

данные изъяты>» на основании выданной на его имя доверенности ФИО44., подготовил и направил досудебную претензию в страховую компанию ПАО СК «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, с требованием выплатить сумму восстановительного ремонта в размере 109 000 рублей, сумму расходов на оплату экспертных услуг в размере 17 000 рублей, неустойку за просрочку выплаты в размере 11 990 рублей, сумму по доставке корреспонденции в размере 500 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 138 490 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники страховой компании, рассмотрев указанную досудебную претензию, будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, перечислили денежные средства в виде страхового возмещения убытков по полису ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 101100 рублей с расчетного счета № №, открытого в офисе Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты> Банк» (далее по тексту ПАО «РГС Банк»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» № №, открытый в Ворошиловском дополнительном офисе ПАО КБ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего сотрудники ООО «

<

данные изъяты>» перевели денежные средства в размере 91 100 рублей на один из расчетных счетов лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открытых в Публичном акционерном обществе «

<

данные изъяты>» в г. Москве.

Затем неустановленным сотрудником ООО «

<

данные изъяты>» был подготовлен договор на оказание юридических услуг, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» якобы оплатило 30 000 рублей ИП «ФИО45.». В не установленное следствием время, но не позднее 05.07.2016 года ФИО46. было подготовлено и направлено исковое заявление от ООО «

<

данные изъяты>» в Арбитражный суд Московской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о взыскании со страховой компании «

<

данные изъяты>» невыплаченного страхового возмещения в размере 109 000 рублей, расходов по оплате экспертных услуг в размере 17 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по доставке корреспонденции в размере 1000 рублей, суммы оплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в размере 4795 рублей, а всего на денежных средств на общую сумму 161 795 рублей.

В соответствии с решением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2016 года исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» были удовлетворены частично, в связи с чем со страховой компании «

<

данные изъяты>» были взысканы страховое возмещение в размере 109 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 17 000 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 795 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 136 795 рублей. 09.12.2016 года сотрудники страховой компании ПАО СК «

<

данные изъяты>» на основании постановления Арбитражного суда Московской области от 05.09.2016 года и выданного к нему исполнительного листа перечислили денежные средства в виде страхового возмещения убытков по полису № от ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 136 795 рублей с расчетного счета № №, открытого в офисе ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>», на расчетный счет Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, с которого 15.12.2016 года денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» № №, открытый в Ворошиловском дополнительном офисе ПАО КБ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили своими незаконными действиями ПАО СК «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 237 895 рублей.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ПАО СК «

<

данные изъяты>» – ФИО50., и представитель потерпевшего АО «Группа 

<

данные изъяты> Страхование» – ФИО53., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения с подсудимым. Представитель потерпевшего ПАО СК «

<

данные изъяты>» – ФИО51., и представитель потерпевшего АО «Группа 

<

данные изъяты> Страхование» – ФИО54. пояснили, что претензий материального характера к подсудимому не имеют, подсудимый возместил причинённый ущерб в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, ходатайство представителей потерпевших о прекращении уголовного дела поддержал. 

Защитник подсудимого не имел возражений против прекращения производства по делу. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела. 

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ. 

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим ПАО СК «

<

данные изъяты>», в лице представителя ФИО24, а также с потерпевшим АО «Группа 

<

данные изъяты> Страхование», в лице представителя ФИО27., которые не имеют к нему материальных претензий, в связи с возмещением ущерба, суд находит ходатайство представителя потерпевшего ПАО СК «

<

данные изъяты>» – ФИО25., и представителя потерпевшего АО «Группа 

<

данные изъяты> Страхование» – ФИО28. подлежащим удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, суд находит, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. 

Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу, который подсудимый и представитель потерпевшего ПАО СК «

<

данные изъяты>» – ФИО52., и представитель потерпевшего АО «Группа 

<

данные изъяты> Страхование» – ФИО55. осознают. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу – прекратить.

Законных оснований, препятствующих прекращению дела за примирением с потерпевшим, судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решение по вещественным доказательствам, а именно:

– 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО30 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 ФИО56 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Е.А. Никитина