Дело № 2-196/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года село Суг-Аксы 

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Ондар Э.Д-С., 

при секретаре Оглуге Ю.М., с участием представителя ответчиков по ордеру - адвоката Ондар У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Сут-Хольского кожууна Республики Тыва к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Директор Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Сут-Хольского кожууна Республики Тыва Ховалыг обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору целевого займа 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей 98 копеек, в том числе по просроченному основному долгу - 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей 73 копейки, по просроченным процентам - 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей 68 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга - 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рубля 58 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рубля. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки предпринимательства Сут-Хольского кожууна Республики Тыва, в лице директора Ховалыг и ФИО2 был заключен договор целевого займа 

<

№> на предоставление займа. В соответствии с п.п. 1.1, 4.1 договора займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей со сроком на 6 месяцев с момента подписания договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок и уплатить за пользование займом проценты в размере 14% годовых, со сроком возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. 

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, представив займа заемщику, перечислив на ее расчетный счет 

<

№> в Тувинский РФ ОАО «Россельхозбанк». 

Согласно графику погашения заемщик обязан с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно к 12 числу погашать долг суммы займа по основному долгу и начисленных процентов.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком платежи не производились, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование целевым займом. 

По состоянию на 9 августа 2018 года общая сумма задолженности по договору целевого займа составляет 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей 98 копеек. 

Представитель истца - директор МкФПП Сут-Хольского кожууна ФИО1 в суд не явился, извещенный надлежащим образом, от них не поступало заявлений, ходатайств. 

При вызове в суд установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 по указанному в исковом заявлении адресу: 

<

АДРЕС> не проживают, о чем составлен акт курьера. 

Согласно адресной справке ПП 

<

№> МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

АДРЕС>. 

Согласно адресной справке ПП 

<

№> МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

АДРЕС>. 

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначает адвоката Ондар У.С. в качестве представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3, место жительство которых неизвестно.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 - адвокат Ондар У.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фонда поддержки предпринимательства Сут-Хольского кожууна Республики Тыва, в лице директора ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор займа 

<

№>, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> под 14% годовых со сроком на 6 месяцев, на следующие цели: выращивание картофеля.

Согласно ответу на запрос суда Межрайонной инспекции ФНС России по Республике Тыва ФИО2 состояла на учете в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не является учредителем юридического лица. ФИО3 не состоит в качестве индивидуального предпринимателя и не является учредителем юридического лица. 

В обеспечение обязательств по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства 

<

№> с ФИО3, которая поручилась солидарно отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение заемщиком всех обязательств по договору целевого займа.

Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по кредитному договору, кредитор выставлял требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности. Таким образом, судом установлено, что заемщики нарушили обязательства по кредитному договору и у них образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом - 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей 98 копеек, в том числе по просроченному основному долгу - 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей 73 копейки, по просроченным процентам - 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей 68 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга – 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рубля 58 копеек. 

Таким образом, поскольку установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом не выполнили условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиками не оспаривался. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Сут-Хольского кожууна Республики Тыва к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

АДРЕС> Республики Тыва, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

АДРЕС> Республики Тыва, проживающих в 

<

АДРЕС>, в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Сут-Хольского кожууна Республики Тыва в счет задолженности по Договору займа 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) рублей 98 копеек, в счет возмещения по уплате государственной пошлины с каждого по 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 17 сентября (с учетом выходных дней 15,16 сентября) 2018 года. 

Председательствующий Ондар Э.Д-С.