Р Е Ш Е Н И Е

 «27» февраля 2018 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Арсеньевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении Н.И. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 

<

...> с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, адресованной суду, заявитель Н.И. просит указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании заявитель Н.И. жалобу поддержал и показал, что 

<

дата> в 20 часов 30 минут, управляя автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак №, он двигался по 

<

адрес>, когда был остановлен сотрудниками полиции. После осмотра документов сотрудниками полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, поскольку в автомобиле находились его супруга и малолетние дети, которых необходимо было отвезти домой. Просил также учесть, что он является единственным кормильцем в семье, работает водителем, другого дохода не имеет. Указанные обстоятельства мировым судьей учтены не были. На основании изложенного, просил жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 

<

дата>, следует, что 

<

дата>, в 20 часов 30 минут, водитель Н.И., управляя транспортным средством 

<

...>, государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

дата> усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя Н.И. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, нарушение речи, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 475. Из содержания данного протокола усматривается, что Н.И. пройти медицинское освидетельствование отказался.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения Н.И. подтверждается выше перечисленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 

<

дата>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 

<

дата>, протоколом о направление на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от 

<

дата>.

Всем добытым доказательствам мировым судьей дана верная оценка относительно их допустимости и получения с соблюдением требованиям КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, действиям Н.И. дана верная оценка и наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного им административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи о привлечении Н.И. к административной ответственности является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> о привлечении Н.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Н.И. - без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 30.9, 31.1 п. 3 КоАП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья О.А. Мельникова