66RS0051-01-2020-003688-72

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 03 марта 2021 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника Серовского городского прокурора Антоновой А.Л.,

защитника – адвоката Никитиной Я.В.,

при секретаре Максимовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № 1-121/2021, по обвинению:

ФИО1 уроженца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. На ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Подсудимый Гордик незаконно сбыл наркотическое средство, в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период до 23:45 ДД.ММ.ГГГГ, Гордик, в нарушении ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и на сбыт наркотических средств, находясь в 

<

адрес>, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрёл у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, массой не менее 0,038 гр., которое он незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ «закупщик», личность которого засекречена, достоверно зная о том, что Гордик занимается незаконным сбытом наркотических средств, желая пресечь преступную деятельность последнего, обратился к сотрудникам ГКОН МО МВД РФ «Серовский», которым дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», после чего «закупщик» посредством телефонного звонка созвонился с Гордиком. В ходе телефонного разговора Гордик предложил «закупщику» приобрести наркотическое средство по цене 1300 рублей и преследуя корыстную цель, направленную на незаконный сбыт наркотического средства, назначил «закупщику», участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», место встречи в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где намеревался сбыть наркотическое средство «закупщику» и получить от него денежные средства в сумме 1300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 20 минут Гордик, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда также пришел «закупщик», с целью сбыта производного наркотического средства, получив от «закупщика» денежные средства в размере 1300 рублей, умышленно, незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения, сбыл «закупщику» пакетик с бумажным свертком с наркотическим средством и медицинский шприц с бесцветной жидкостью содержащей наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 32 минуты «закупщик», находясь в служебном кабинете № МО МВД России «Серовский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам ГКОН МО МВД России «Серовский» полимерный пакетик с бумажным свертком с веществом которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 0,025 гр., а также медицинский шприц, с жидкостью, содержащей в сухом остатке синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 0,013 гр. которое ему незаконно сбыл Гордик, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота наркотических средств. 

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен. 

Подсудимый Гордик, в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования Гордик показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь дома, через свой сотовый телефон оборудованный выходом в сеть интернет, на сайте «Baron24.biz», заказал наркотик «СК» массой около 0,3 гр. по цене 1700 рублей, оплатив его через электронную валюту, биткоинами. После чего ему на телефон пришли координаты и фотография места нахождения закладки, которая находилась в районе нового кладбища 

<

адрес> в лесном массиве. Приехав после 21:00 вместе со своей супругой на 

<

адрес>, по имеющимся координатам отыскал «закладку» с наркотиком, которая находилась в изоленте синего цвета, после чего пешком направились домой. По дороге ему позвонил знакомый по имени Костя, с которым ранее вместе употребляли наркотик и угощал того им два раза, и поинтересовался у него о его наличии, указав, что имеется сумма денег 1000 рублей на его приобретение. Договорившись с последним встретиться у него по месту жительства, через какое-то время сам перезвонил Косте и указал тому, что нужна сумма денег 1300 рублей, поскольку триста рублей потратит на такси. Придя домой, поднялись с супругой на лифте на шестой этаж, где их уже ждал Костя, зайдя с которым в квартиру прошли на кухню, где последний положил деньги в сумме 1300 рублей на полку в кухне за наркотик, а он, развернув сверток развел его часть в воде в шприце и передал Косте, а также отсыпал часть наркотика в бумажный сверток, который поместил в пакетик зип-лок и тоже передал последнему, после чего тот ушел. Данные действия он с супругой не обговаривал, а действовал самостоятельно. В дальнейшем оставшийся наркотик они с супругой употребили полностью. В содеянном искренне раскаивается (л.д. 81-83), подтвердив эти показания в суде.

В отношении неустановленного лица, которое сбыло Гордик наркотическое средство, уголовное дело выделено в отдельное производство (л.д. 69).

Вина Гордик в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Свидетель «Закупщик», допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показал, что является потребителем наркотических средств, которые употребляет, как инъекционно, через шприц, так и путем курения, в связи, с чем имеется круг знакомых, которые являются их потребителями, а также занимаются их сбытом. Одним из таких является Гордик, проживающий в 

<

адрес> в 

<

адрес>, у которого неоднократно их приобретал из рук в руки. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Гордик со своего номера телефона № и предложил приобрести наркотик на сумму 1000 рублей, на что сообщил последнему, что перезвонит, как найдет деньги. Далее сообщив об этом сотрудникам ГКОН МО МВД России «Серовский», те предложили принять ему участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Гордик, на что он дал свое согласие, однако попросил сохранить свои личные данные в тайне, поскольку опасался за свою жизнь, о чем написал заявление. Созвонившись в этот же день около 23:30 с Гордик, сообщил последнему, о наличии денег в сумме 1000 рублей, но тот указал, что необходимо еще 300 рублей. Далее был досмотрен в присутствии понятых на наличие либо отсутствие запрещенных предметов, потом ему были выданы денежные средства в сумме 1300 рублей (одну купюру достоинством 1000 рублей и три купюры достоинством 300 рублей) для закупки наркотика. Переговорив вновь по телефону с Гордик, договорился о приобретении у него наркотика, при этом Гордик в разговоре указал, что наркотик необходимо забрать в 

<

адрес> по месту его жительства. Прибыв с сотрудниками полиции и понятыми к указанному выше дому, вместе с сотрудником полиции на лифте поднялись на шестой этаж к 

<

адрес>, при этом он постоянно находился в поле зрения сотрудника полиции. Постучав в дверь указанной квартиры, ее никто не открыл, а через несколько минут на лифте поднялся Гордик со своей сожительницей. Далее зайдя с теми в квартиру, передал Гордик деньги в сумме 1300 рублей за наркотик, а тот в свою очередь отсыпал ему часть наркотика в полимерный сверток, а также передал сделанный им же раствор наркотика в медицинском шприце, после чего ушел. По прибытию в отдел полиции, добровольно в присутствии понятых выдал шприц, с жидкостью внутри, а также полимерный пакетик со свертком, внутри которого находилось вещество, приобретенные им у Гордик в рамках ОРМ «Проверочная закупка». (л.д. 42-45).

Свидетель ФИО2, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что проходит службу в ГКОН МО МВД России «Серовский». Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь на службе в отделе полиции, вместе с оперуполномоченным ФИО4, к ним обратился человек, который сообщил, что его знакомый по имени Роман проживающий в 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств, и предложил их ему приобрести за 1000 рублей. Данный человек, написав заявление, добровольно изъявил желание участвовать в качестве «закупщика» наркотических средств у лица по имени Роман, при этом по причине собственной безопасности попросил сохранить данные о его личности в тайне, в связи, с чем ему был присвоен псевдоним «Закупщик». Было принято решение о проведении в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка», в рамках которого «закупщик» был досмотрен в присутствии понятых на наличие запрещенных предметов, после чего «закупщик» вновь созвонился с Романом по номеру № и тот сообщил, что необходимо за наркотик не 1000, а 1300 рублей с которыми должен подойти к дому № по 

<

адрес> «закупщику» были выданы денежные средства в сумме 1300 рублей (одну купюру 1000 рублей и три купюры по 100 рублей). Прибыв с понятыми, «закупщиком» и оперуполномоченным ФИО4 к дому № по 

<

адрес>, вместе с «закупщиком» поднялись на шестой этаж, где тот прошел к 

<

адрес>, а он зашел за лифт, наблюдая за последним. «Закупщик» постучал в двери 

<

адрес>, но ее ему никто не открыл, после чего через несколько минут на шестой этаж поднялся лифт из которого вышли мужчина и женщина, которые вместе с «закупщиком» зашли в 

<

адрес>, где со слов «закупщика» тот передал Роману денежные средства за наркотик в сумме 1300 рублей, а тот в свою очередь отсыпал ему часть наркотика в полимерный сверток, а также передал сделанный им же раствор наркотика в медицинском шприце, после вышел из квартиры, с которым вместе спустились и проследовали к служебному автомобилю. По приезду в отдел полиции «закупщик» в присутствии понятых добровольно выдал шприц с жидкостью внутри, а также полимерный сверток с веществом, приобретенные им у человека по имени Роман в ходе ОРМ «Проверочная закупка», которые были направлены на исследование, по результатам которого указанные вещества были признаны наркотическим средством. Далее оперативным путем была установлена личность мужчины по имени Роман, им оказался ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 47-51). 

Аналогичные показания по обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении человека по имени Роман, дал свидетель ФИО4, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ. (л.д. 52-56).

Согласно рапорта оперуполномоченного ГКОН МО МВД РФ «Серовский» ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, Гордик незаконно сбыл «закупщику» шприц с веществом, а также полимерный пакет со свертком внутри с веществом. (л.д. 17).

Свидетель ФИО3, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что участвовал вместе со вторым человеком в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ у человека по имени Роман, в ходе которого было досмотрено лицо, выступающее в роли «Закупщика» которое попросило сохранить свои личные данные в тайне, после чего «закупщик» вновь созвонился с Романом и тот сообщил, что необходимо за наркотик не 1000, а 1300 рублей с которыми должен подойти к дому № по 

<

адрес> «закупщику» были выданы денежные средства в сумме 1300 рублей (одну купюру 1000 рублей и три купюры по 100 рублей). Прибыв с «закупщиком» и сотрудниками полиции к дому № по 

<

адрес>, «закупщик» с сотрудником полиции прошли в подъезд дома, а он со вторым понятым и другим сотрудником полиции остались в служебной автомашине у подъезда. Через несколько минут к подъезду подошел мужчина, по приметам, как пояснил сотрудник полиции похожий на Романа, с которым была девушка, и те также зашли в подъезд, а спустя минут тридцать из подъезда вышел «закупщик», а следом за ним сотрудник полиции, которые проследовали в служебный автомобиль. По приезду в отдел полиции «закупщик» добровольно выдал шприц, с жидкостью внутри, а также полимерный пакетик со свертком, внутри которого находилось вещество, приобретённые им у мужчины по имени Роман, которые были упакованы, опечатаны и скреплены их подписями, как участвующих лиц. Далее «закупщик» вновь был досмотрен, при этом каких-либо веществ и денежных средств при нем обнаружено не было. По результатам проведения ОРМ были составлены необходимые процессуальные документы, которые были всеми подписаны, замечаний от участников не поступило. (л.д. 57-60). 

Свидетель Гордик, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что Гордик приходится ей супругом, и проживают с тем в 

<

адрес> по улице победы. Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь с тем по месту жительства, решили через сеть «Интернет» заказать наркотик «СК» для личного употребления. С этой целью Гордик зашел на какой-то сайт и заказал наркотик массой 0,3 гр., но по какой цене и как оплачивал ей не известно, но возможно через биткоины. Затем ему пришли координаты и фотография места закладки, которая находилась в районе нового кладбища на 

<

адрес> в 

<

адрес>. После 21:00 часа вместе с Гордик прибыв по координатам места нахождения «закладки» с наркотиком, отыскали ее, после чего пешком направились домой. По дороге домой Гордик с кем-то разговаривал, и из разговора она поняла, что кто-то должен к ним прийти в гости и часть наркотика Гордик должен был отдать, в связи, с чем они даже поругались между собой. Придя домой около 00:10 ДД.ММ.ГГГГ у их квартиры ждал их знакомый, который зайдя вместе с ними в квартиру, прошел с Гордик в кухню, а она в комнату, при этом увидела, как знакомый положил на полку в кухне деньги. Далее Гордик в кухне разбавил часть наркотика водой и набрал в шприц, затем немного отсыпал наркотика в пакетик, и все передал знакомому, после чего тот ушел, причем данные действия с ней Гордик не обговаривал. В дальнейшем оставшийся наркотик с Гордик они употребили полностью. (л.д. 61-63).

Указанные свидетелями обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Гордик, подтверждаются документами: постановлением о предоставлении результатов ОРМ, постановлением о рассекречивании сведений, постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением «закупщика», рапортами, протоколами личного досмотра «закупщика», актом осмотра и выдачи денежных средств в размере 1300 рублей для проведения ОРМ, протоколом добровольной выдачи наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом о ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. (л.д. 4-17). 

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в свертке, добровольно выданное «закупщиком» ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 0,025 гр.; жидкость объемом 2,0 мл. в медицинском шприце емкостью 2,5 мл., добровольно выданном закупщиком ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, масса которого в сухом остатке составила 0,013 гр., включенным в Список № 1 (л.д. 23, 28-30), данное наркотическое средство было осмотрено (л.д. 32-36) и приобщено в качестве вещественных доказательств. (л.д. 37-38).

Факт незаконного сбыта Гордик производного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, «закупщику», подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств, не доверять которым оснований у суда не имеется, а именно последовательными показаниями свидетелей «закупщика», ФИО2, ФИО4, ФИО3 и Свидетель №1, которые непротиворечивы и подтверждаются иными доказательствами по делу. Кроме того, суд учитывает, что до приобретения производного наркотического средства между Гордик и «закупщиком», была достигнута предварительная договоренность об их передаче, способе и месте встречи. 

Тот факт, что Гордик сбыл «закупщику», производное наркотического средства подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которых добровольно выданное «закупщиком» ДД.ММ.ГГГГ вещество, как в свертке, так и в шприце (сухой остаток), содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенным в Список №, оборот которых на территории РФ запрещен и масса вышеуказанного наркотического средства в первом случае составляет 0,025 гр. и втором 0,013 гр. (сухой остаток), а всего общей массой не менее 0,038 гр.

Данные обстоятельства подтверждаются и результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в соответствии с требованиями закона на основании постановления надлежащего должностного лица, ход и результаты которого зафиксированы в документах, составленных в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Указанные выше обстоятельства непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, в силу чего дают суду основания прийти к выводу о доказанности вины Гордик в незаконном сбыте им ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств «закупщику».

Действия подсудимого Гордик суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Никитиной, участвующей в ходе предварительного расследования по назначению органов следствия, суд с учетом требований п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать издержки с подсудимого в полном объеме, оснований для освобождения Гордик от уплаты процессуальных издержек либо снижения размера судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Гордик, суд учитывает в соответствие со ст. 6, ст. 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и представляющего особую общественную опасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гордик суд, учитывает признание вины, и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья, и состояние здоровья его супруги, наличие тяжелых заболеваний и нуждаемость в серьезном лечении (л.д. 97-99). Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается, и в ходе судебного следствия не установлено.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание Гордик обстоятельств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность Гордик, который ранее судим, за совершение умышленного корыстного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание за которое отбыто в полном объеме, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности. 

С учетом изложенного, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным и необходимым назначить Гордик наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание, назначенное подсудимому, будет достаточным для его исправления. С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление Гордик возможно без изоляции от общества, в связи с чем согласно статье 73 УК Российской Федерации признает наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению осужденного, поскольку его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Гордик ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, суд не находит и оснований для изменения категории, совершенного Гордик преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ – полимерный пакет со следовыми остатками синтетического вещества «?-PVP», которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, упакованные в опечатанный бумажный конверт, а так же медицинский шприц и фрагмент фольги, содержащие следовые остатки синтетического вещества «?-PVP», которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, упакованные в бумажную опечатанную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», подлежат уничтожению по месту хранения.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ЧЕТЫРЕ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 02 (два) раза в месяц в установленные дни. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 2875 рублей. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет со следовыми остатками синтетического вещества «?-PVP», которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, упакованные в опечатанный бумажный конверт, а так же медицинский шприц и фрагмент фольги, содержащие следовые остатки синтетического вещества «?-PVP», которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, упакованные в бумажную опечатанную коробку, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Серовский», (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) уничтожить - возложив данную обязанность на сотрудников МВД. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. 

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.